详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们正在接近繁荣-萧条周期的“归咎于消费者”阶段
在经济衰退或危机中，个人的正确做法是储蓄。国民经济也是如此。储蓄不会导致经济陷入衰退，就像更多的支出不会使经济摆脱衰退一样。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息对于我们这些经历过经济衰退的人来说，这一最新进展并不令人意外：随着美国经济恶化，我们现在被告知消费者正在损害经济，因为他们存了太多钱。
这在政权经济学家中是一个相当常见的比喻，他们的工作显然是不断地劝说美国消费者将他的每一分钱都花在美国企业的小玩意上。毕竟，如果消费者存“太多”钱，这将使美国经济陷入流动性陷阱。至少，官方的叙述是这样的。
陷入流动性陷阱miles.org 的普通读者听到所谓的流动性陷阱并不真实时不会感到震惊，而且如果消费者省钱而不是花钱，这根本不是问题。毕竟，真正的经济进步取决于储蓄和投资的可持续基础，而不是消费者将退休金浪费在另一轮豪华汽车和加勒比游轮上。
流动性陷阱并不真实 实数早在 2001 年互联网泡沫破裂的时候，时任副总统迪克·切尼就曾表示，陷入困境的美国人应该通过在零售商品上花更多的钱来“支持军队”——还记得那句毫无价值的宣传用语吗？如果你存了钱，那么恐怖分子就赢了。
说 毫无价值的宣传短语随着 2008 年经济衰退的开始，情况依然如此，但沙文主义有所减少。例如，保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）发表了一篇题为《当消费者投降时》的文章，宣扬了通常的凯恩斯主义福音，并解释了储蓄是一件坏事，因为“个人美德可能成为公共罪恶”，并且“消费者试图通过增加储蓄来做正确的事情可能会让每个人的境况变得更糟。”
当消费者投降时 个人美德可能是公共罪恶”，并且“消费者试图通过增加储蓄来做正确的事情可能会让每个人的境况变得更糟。”换句话说，省钱会适得其反，因此你减少支出会伤害美国。
华尔街日报 写入 现在 第一个 为什么 注释