详细内容或原文请订阅后点击阅览
随着 AI 视频大战的升温，法官禁止 OpenAI 使用“Cameo”名称
一位联邦法官介入并命令 OpenAI 停止，引用了法定最高 200 万美元的赔偿金额，这显然适用于当你以 Sora 等视频生成功能命名你的产品“Cameo”时，尽管实际上没有提及诉讼，但我想只写一次就太多了。太令人恼火了。这项裁决是由 Cameo 的一个论点引发的，他声称 OpenAI 的品牌有点太接近了，令人不安——我们已经在报道双方之间的争端及其正在进行的后续行动以及当它 [...]
来源:AI 2 People一名联邦法官介入并命令 OpenAI 停止，并引用了法定最高 200 万美元的赔偿金额，这显然适用于当你以 Sora 等视频生成功能命名你的产品“Cameo”时，尽管实际上没有提及诉讼，但我想只写一次就太多了。太令人恼火了。
这一裁决是由 Cameo 的争论引发的，他们声称 OpenAI 的品牌有点太接近了，令人不安——我们已经在报道双方之间的纠纷及其正在进行的后续行动以及涉及 Sora 品牌的问题时更深入地解释了这一点。你几乎可以听到法官说：“哟，伙计们，选一个不同的名字。”
Sora 品牌细分我有些想知道为什么大公司继续进行这些赌注，因为商标问题多年来一直响亮而明显。
令人兴奋的是，所有这一切都发生在人工智能视频工具的能力不断增强的同时。
我刚刚发现自己正在阅读如何通过技术更新推动视频制作本身向前发展，如 SoulGen 新模型的发布公告所示，他们在一份关于 2.0 版基于人工智能的视频生成进展的报告中指出，朝着更流畅的运动和更清晰的渲染迈出了一步。它描绘了一幅更广阔的图景：这个行业正在运行，而不是蹑手蹑脚。
关于 2.0 版基于人工智能的视频生成进展的报告另一个更不容忽视的方面：生产周期正在如何变化。创意团队曾经花费数小时将剪辑拼凑在一起，现在将其简化为几分钟，这一趋势在 CrePal 等快速制作平台正在改变我们所知的视频制作方式的功能中得到了很好的体现。
即使您如此快速地移动工具，诉讼也很难避免 - 名称、肖像、商标、某种或另一种权利都在一个不可预测的大锅中盘旋。