付钱给贱民邪教？

当基因工程流行起来时，父母很可能会为孩子做出趋同的DNA选择。既通过删除突变，又通过使用共享的质量 DNA 估计。这应该会增加每个孩子的 DNA 适应性，但会降低群体中 DNA 的方差。这应该会降低 DNA 自然选择改善种群或使其适应不断变化的条件的速度。

如果人类能够完全有效地控制人类 DNA 适应，取代先前的自然选择，这可能并不重要。但大多数人似乎对此持谨慎态度，而且关于 DNA 适应性的许多事情可能长期存在我们不了解的地方。为了促进人类 DNA 进化，也许我们应该补贴 DNA 变异，至少是在我们不太了解的维度上。

类似的效应很可能也已经引起了文化进化的问题。平均而言，当一种文化更加接近世界所有文化的平均水平时，该文化的成员往往会变得更加适应。但这样做的文化越多，所有人类文化之间的差异就越小，这使得文化自然选择更难改善人类，或使其适应不断变化的条件。

唉，我们似乎不太能够或不愿意有意识地控制我们文化的适应性。是的，首席执行官确实经常尝试指导企业文化的演变，但他们并不擅长这一点。企业文化变革举措需要五年时间，三分之二的时间都会失败，而这种文化通常只会变坏，这解释了为什么公司在标准普尔 500 强名单上平均只能持续二十年。

改为 惩罚这些越轨者。