详细内容或原文请订阅后点击阅览
前高级军事律师表示，“第二次袭击违反了战争法”
对于美国对涉嫌贩毒船的军事打击和法律问题的看法，杰夫·贝内特 (Geoff Bennett) 与退休少将史蒂文·莱珀 (Steven Lepper) 进行了交谈。他曾担任空军副军法署署长，因此是该部门排名第二的着装律师。
来源:PBS _经济杰夫·贝内特：
为了了解这一切，我们现在请教退役少将史蒂文·莱珀 (Steven Lepper)。他曾担任空军副法官军法署署长，因此也是空军中排名第二的着装律师。
感谢您与我们在一起。
因此，正如我们刚刚在该报告中看到的那样，白宫正在为弗兰克·布拉德利上将辩护，白宫今天表示，布拉德利下令进行后续袭击，杀死了加勒比海那艘涉嫌贩毒的船上的幸存者，称他在自己的职权范围内表现得很好。
据所知，是吗？
史蒂文·莱珀少将（退役），前美国空军副军法署署长：嗯，根据目前所知，如果他是此次行动的指挥官，那么，是的，他会在自己的职权范围内行事。
好吧，多说一点。
史蒂文·莱珀 (Steven Lepper) 少将（退役）：
好的。
好的。嗯，我的意思是，显然，他作为指挥官的权威延伸到加勒比海的整个行动，其中包括第一次打击和第二次打击。
自报告首次发布以来，我们几天来一直在问的问题是，这些命令是否来自更高级别，并由海军上将及其指挥系统中的所有下属简单执行，或者是否是海军上将本人下令进行第二次打击。
不管怎样，第二次袭击都违反了战争法。那第二次罢工，第二次罢工的命令是非法命令，不应该执行。他们不应该被我们所说的杀戮链中的任何人跟踪。
国防部长的报告命令，《华盛顿邮报》报道称，国防部长皮特·赫格斯 (Pete Hegseth) 发出了这一口头指令。据《华盛顿邮报》报道，两名直接了解此次行动的人士表示，命令是杀死所有人。
嗯，有一个区别。
国防部战争法手册中的语言对此进行了详细说明。我将简要地读一下它。