详细内容或原文请订阅后点击阅览
稳定币和货币的双重标准
Biagio Bossone 在伦敦证券交易所博客上写道，当我们嘲笑稳定币的不稳定性时，我们应该意识到，如果没有政府干预，存款也会同样不稳定：稳定币的批评者很少会错过宣布其消亡的机会。每当一个代币跌破一美元的挂钩时，无论时间多么短暂，评论家都会齐声宣称：“这证明他们 [...]
来源:Mostly EconomicsBiagio Bossone 在伦敦证券交易所博客上写道，当我们嘲笑稳定币的不稳定性时，我们应该意识到，如果没有政府干预，存款也会同样不稳定：
在 LSE 博客上写道稳定币的批评者很少会错过宣布其消亡的机会。每当一个代币跌破一美元的挂钩时，无论时间多么短暂，评论家都会齐声宣称：“这证明它们永远不值得信任。”判决是充满信心的，就好像每一次偏差都证实了私人发行的数字货币固有的脆弱性。
跌破一美元挂钩然而，这种批评反映了一个经常被忽视的讽刺：如果央行不积极保证货币的单一性，商业银行存款（现代支付系统的支柱）的波动将远远超过稳定币。存款平价并不是银行体系自然、自发的特征。它是一个制度性的产物，是一个多世纪以来通过法律承诺、公共担保和最后贷款人干预精心构建的。
金钱的单一性正如本博客最近的一篇文章指出的那样，稳定币处于创新与监管之间的历史十字路口，重新引发了有关社会如何维护货币稳定的长期存在的问题。
此博客最近的文章今天，我们理所当然地认为一美元存款与一美元现金相同。但如果监管机构取消存款保险和紧急流动性供应，并将商业银行视为普通私人债权人，存款交易将根据每家银行的安全感知进行折价或溢价交易。存款按面值交易，因为国家通过承销保证它们的安全。
然后他继续讨论部分准备金银行制度：
英格兰银行 MiCA 框架 天才行动嗯..有趣的时刻...
学术研究和研究论文 中央银行/货币政策 经济学 - 宏观、微观等 金融市场/金融 RSS 2.0 发表回复 引文