详细内容或原文请订阅后点击阅览
是时候使迷幻药合法化了吗？
校园辩论权衡治疗需求与安全问题
来源:哈佛大学报关于致幻剂合法化的争论往往集中在两种极端观点：需要加快治疗速度以解决退伍军人自杀等紧迫问题，以及呼吁首先彻底研究药物以确保其符合安全标准。
就在法学院 Petrie-Flom 健康法政策、生物技术和生物伦理学中心的教务主任 I. Glenn Cohen 介绍了该活动的标题——“迈向致幻剂使用：更快还是更慢？” ——他承认这过于简单化了。
Petrie-Flom 卫生法政策、生物技术和生物伦理学中心“公众讨论有时似乎会被这些极端问题所吸引，”科恩、詹姆斯·A·阿特伍德和莱斯利·威廉姆斯法学教授说道。 “尽管在某些地方，这些‘或’是相互排斥的，但我们也将尝试将‘与’纳入等式中。”
这次演讲由 Petrie-Flom Center 主办，由《Slate》杂志前编辑 David Plotz 主持，来自不同背景的专家齐聚一堂，讨论迷幻剂在美国使用的未来
约翰·霍普金斯大学医学院迷幻研究罗兰·格里菲思教授 David A. Yaden 在对话开始时讨论了迷幻的定义是如何引起争议的。有些人广泛地使用这个术语来谈论从氯胺酮和摇头丸到裸盖菇素和大麻等药物。尽管亚登的研究往往集中在裸盖菇素等“经典迷幻药”上，但他强调，很难概括迷幻药的临床效果。虽然许多人对它们的治愈潜力感到兴奋，但他表示谨慎并表示使用这些物质存在“真正的风险”。
他说，知识的缺乏很大程度上源于缺乏研究经费。他说：“我希望看到美国国立卫生研究院资助医学研究人员进行大规模、严格、有力的主动对照研究，这些研究费用昂贵，但将为我们提供绝对无价的信息。”