详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，大学不会“过度包容”
不，大学不要“过度包容” Jordan WollTue，12/16/2025 - 03:00 AMA 对高等教育的残疾包容过程持怀疑态度的某些类型的文章助长了对公民权利的攻击。作者：Chris ParthemosMartina Svyantek
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客在当前的环境下，人们可能会质疑学术住宿是否是最紧迫的讨论途径。然而，《大西洋月刊》（新出版的《住宿国家》）、《高等教育纪事报》（《大学为残疾人提供住宿都错了吗？）》、《华尔街日报》（《大学为了更多学生而改变规则，给他们额外的帮助》）以及《高等教育内部》本身（《我能（应该）怎样提供住宿？》）等刊物上发表了一些无可争议的观点文章，讲述了围绕美国人如何提供住宿而存在的持久文化冲突。 《残疾人法》和《康复法》第 504 条在高等教育中得到落实
作为弗吉尼亚州高等教育与残障协会 (AHEAD)（残障服务办公室工作人员的专业组织）执行委员会的成员，我们的目的是定义和化解这种特定“类型”的观点文章中反复出现的论点，为方便起见，我们将其称为“大学是否过度包容？”一块。
用统计数据设置表格
这些说法通常是基于这样一种假设：残疾人住宿设施“正在飞速增长”——这种说法夸大了统计数据。一位作者引用了大学每学期发送的大量住宿信件。这种说法的根源要么是误解，要么是故意歪曲住宿条件。在任何机构，所有发送的住宿信件的总数都显得不成比例地大，因为每个学生都注册了多个课程。
在后 ADA 时代的背景下看待这些数字也很重要。 ADA 仅有 35 年历史，其修正案于 2008 年通过。今天的学生来自一个更有可能期望无障碍环境的环境，这反映在这些“飙升”或“令人惊叹”的数字中。