详细内容或原文请订阅后点击阅览
民主总是与真理有关吗？为什么我们可能需要放松我们的观点来弥合分歧
我们发现自己正处于真理危机之中。对公共知识机构（学校、传统媒体、大学和专家）的信任处于历史最低水平，明目张胆的说谎者正在世界各地获得政治支持。看来我们集体已经不再关心真相了。
来源:英国物理学家网首页我们发现自己正处于真理危机之中。对公共知识机构（学校、传统媒体、大学和专家）的信任处于历史最低水平，明目张胆的说谎者正在世界各地获得政治支持。看来我们集体已经不再关心真相了。
民主人士在这场认知危机之前的紧张情绪部分是基于一种普遍的假设，即民主理念取决于真理的价值。但即使是这种假设也是有代价的。可悲的是，过分强调真理价值的民主倾向与其他民主要求发生了冲突。这导致我们陷入矛盾，成为开放社会敌人的素材。
哲学家们对真理与民主之间的联系提出了一些论据。最普遍的也是最粗暴的：民主代表着我们喜欢的一切，而真理就是其中之一。
但还有更复杂的方式来表达这一点。德国哲学家于尔根·哈贝马斯认为，健康的民主具有协商文化，而协商需要“有效性主张”。当我们谈论政治时，我们必须努力确保我们所说的是真实的。
菲律宾记者、诺贝尔和平奖获得者玛丽亚·雷萨（Maria Ressa）同样认为民主需要真理，因为：“没有事实，就不可能有真理。没有真理，就不可能有信任。没有这三者，我们就没有共同的现实，我们所知道的民主——以及所有有意义的人类努力——都已消亡。”
但我们真的需要真相来分享现实吗？在实践中，我们大多数共同现实的经历并不涉及真相。想想神话、睦邻之情或社区意识，甚至可能是宗教，当然还有最终的共同现实：文化本身。很难说我们分享我们社区的文化现实，因为我们的文化是真实的，或者因为我们相信它是真实的。