详细内容或原文请订阅后点击阅览
有效税率：印度增长故事的影子指标
印度的税收争论正在从总体税率转向有效税率，后者反映了企业承受的实际负担。虽然大公司管理的 ETR 接近法定水平，但较小的企业由于合规摩擦、延误和不确定性而面临急剧上升的成本。国家级治理进一步塑造结果。全球比较表明，印度的挑战不在于比率，而在于结果。
来源:经济时报印度当前关于“有效税率”的政策思考和表述（
）反映了一种集体思维形式，涉及印度企业的结构、印度如何对收入征税（以及在哪里）以及政策选择如何权衡投资、就业、合规性和收入。在印度迈向 Viksit Bharat 的过程中，讨论的焦点是维持经济增长、财政和金融制度问题、改善营商便利性和数字化界面。
最近的一份报告显示，印度的合规环境非常复杂，涵盖 1,536 项中央和州法案、69,233 项个人合规情况和 6,618 份年度申报，各州和中央直辖区、行业和监管主体之间存在相当大的异质性。在这个范围内，仅财务和税务领域就涉及 54 项中央法案和 62 项州法案、945 项中央合规性和 2,339 项州级合规性，以及 254 项中央和 736 项州年度申报，所有这些都有自己的相关税率、征税、费用、关税、处罚、手续和成本。
在这种情况下，重要的是要认识到税收制度以隐性和无形成本的形式有其独特的“后果”。这些由不确定性、解释风险、现金流锁定、争议和合规强度产生的成本通常不会在合规计数或法定费率比较中体现，但它们会对业务决策和结果产生重大影响。因此，ETR 成为印度企业环境中更广泛的监管和财政复杂性网络中的关键关键。
ETR 不仅反映了法律规定的内容，还反映了在激励、禁止、时间不匹配、诉讼和行政摩擦的累积影响后企业实际承受的情况。为了对大型企业、初创企业、中小微企业以及非正式到正式的转型产生真正和切实的影响，有必要通过 ETR 的视角重新调整税收制度。