详细内容或原文请订阅后点击阅览
良心与单位凝聚力
如果一名军官是某个信仰团体的信徒，而该单位已被正式认定为另一信仰团体，但他因拒绝参加其单位的宗教活动而被解雇。在 Kamalesan 诉印度联盟一案中，德里高等法院维持了这一驳回。据《最高法院观察家》报道：11 月 25 日，最高法院处理了针对他被解雇的质疑，并认可了陆军的观点，即他的行为构成严重违纪行为，不符合领导职责。首席大法官苏里亚·康德（Surya Kant）和大法官乔伊玛利亚·巴奇（Joymalya Bagchi）认为，领导部队的军官不能有选择地选择不参加团训练。在回应他关于《宪法》第 25 条规定的权利受到侵犯的申诉时，法官指出，并非所有宗教情感或习俗都是值得宪法保护的“基本”特征。法官告诉他：“作为团队领导者，你必须尊重指挥部的集体情感，并以身作则。当你拒绝举行仪式时，你就是在侮辱自己的团队。”卡马莱桑出庭的高级辩护律师戈帕尔·桑卡拉纳拉亚南 (Gopal Sankaranarayanan) 敦促法院适用比例标准。他辩称，这名军官已经毫无瑕疵地服役了六年，没有受到军事法庭或其他投诉，现在却因为一次出于良心的拒绝而被剥夺了养老金和酬金。他还强调，此案对阿富汗内部的世俗主义提出了重要问题
来源:全球军事司法改革如果一名军官是某个信仰团体的信徒，而该单位已被正式认定为另一信仰团体，但他因拒绝参加其单位的宗教活动而被解雇。在 Kamalesan 诉印度联盟一案中，德里高等法院维持了这一驳回。根据最高法院观察员的说法：
11 月 25 日，最高法院处理了针对他被解雇的质疑，并认可了陆军的观点，即他的行为构成严重违纪行为，不符合领导职责。
首席大法官苏里亚·康德 (Surya Kant) 和大法官乔伊玛利亚·巴奇 (Joymalya Bagchi) 认为，领导部队的军官不能有选择地选择不参加团训练。在回应他关于《宪法》第 25 条规定的权利受到侵犯的申诉时，法官指出，并非所有宗教情感或习俗都是值得宪法保护的“基本”特征。 “作为团队领导者，你必须尊重指挥部的集体情感，并以身作则。当你拒绝执行仪式时，你就是在侮辱自己的团队，”法官告诉他。
Kamalesan 出庭的高级辩护律师 Gopal Sankaranarayanan 敦促法院适用比例标准。他辩称，这名军官已经毫无瑕疵地服役了六年，没有受到军事法庭或其他投诉，现在却因为一次出于良心的拒绝而被剥夺了养老金和酬金。
他还强调，此案提出了有关武装部队内部世俗主义的重要问题，需要进行全面听证，并向联盟发出通知。法官席没有被说服。首席大法官一度表示，该军官“不适合”军队，并称他的行为“严重违纪”。
如果允许编辑进行个人观察，上面引用的言论不仅令人震惊而且荒谬
退役印度陆军中将菲利普·坎波斯 (Philip Campose) 在此考虑此案。摘录：