详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么美国军事作战司令部不是问题——军事部门才是问题
要点和总结 – 随着五角大楼领导人对作战指挥系统进行改革，更大、更重要的目标位于上游：军事部门本身。 -服务仍然推动着采购、培训和条令的发展，即使联合一体化有所改善，这些官僚主义的缝隙也可能会造成差距。 -这篇文章认为，现代战斗的快速发展，由[...]文章《为什么美国军事战斗指挥不是问题——军事服务是》一文首先出现在 19FortyFive 上强调。
来源:19FortyFive要点和总结 – 随着五角大楼领导人对作战指挥系统进行变革，更大、更重要的目标位于上游：军事部门本身。
-军种仍然推动着采购、培训和条令的发展，即使联合一体化有所改善，这些官僚主义的缝隙也可能会造成差距。
-这篇文章认为，以无人机为主的战场突显出现代战争的快速发展，引发了一个严重的问题：当今的军种结构是否已针对适应进行了优化。过去的重组——从空军的创建到太空军的到来——表明变革是可能的。
-但追求军种需要与国会和国防官僚机构进行真正的谈判，而不是表面层面的改革。
如果美国军方想要进行重组，那么真正的问题是：我们需要所有服务吗？
本月早些时候，美国战争部长皮特·赫格斯提出了对五角大楼作战指挥系统进行重大重组的想法。这次改革将大幅修改 1986 年《戈德华特-尼科尔斯法案》建立的体系，该法案本身就是对 1947 年《国家安全法案》的重大修订。
虽然细节仍然模糊，但没有迹象表明赫格斯或唐纳德·特朗普总统已经放弃了这些雄心——尽管他们也没有采取任何措施与国会或其他国家安全官僚机构接触。
但战斗命令是小事。如果美国领导人想要重组作战指挥系统，为什么不采取更大的目标呢？
为什么不考虑重组军队？
X-37B。图片来源：知识共享。
美国军队的军种重组？
服务仍然推动采购，而采购是五角大楼目前面临的最大问题。培训和条令同样掌握在各军种手中，虽然已经采取了重大步骤来整合各军种的这些流程，但官僚分歧在沟通和规划方面留下了空白。