详细内容或原文请订阅后点击阅览
“LCOE最终应该从能源政策中退出吗？”
“LCOE 的说法刚刚与现实发生了冲突。如果‘廉价’太阳能和风能真的足够了，能源转型将在很大程度上自动进行。排放量将会下降。不需要补贴。电力会变得更便宜。这一切都没有发生。” – Jonas Kristiansen Nøland，挪威科技大学（下）
来源:与此有关的是什么来自MasterResource
作者：小罗伯特·布拉德利
“LCOE 的说法刚刚与现实发生了冲突。如果‘廉价’太阳能和风能真的足够了，能源转型将在很大程度上自动进行。排放量将会下降。不需要补贴。电力会变得更便宜。这一切都没有发生。” –Jonas Kristiansen Nøland，挪威科技大学（下）
非竞争性能源需要研究；有竞争力的能源需要市场。这一见解值得成为当今有关发电相对成本的争议性辩论中的一句格言。对于旨在表明风能和太阳能发电与石油、天然气和煤炭热力发电具有竞争力的平准化能源成本 (LCOE) 研究尤其如此。
最近的尝试由国际可再生能源机构 (IRENA) 进行，标题为“91% 的新可再生能源项目现在比化石燃料替代品更便宜”（2025 年 7 月）。一项研究旨在证明“在全球范围内加速部署基于可再生能源的能源转型”是合理的。[1]
挪威科技大学的 Jonas Kristiansen Nøland 对他们的研究提出了质疑，并发帖：
LCOE 的说法刚刚与现实发生了冲突。如果“廉价”的太阳能和风能真的足够了，那么能源转型将在很大程度上自动进行。排放量将会下降。不需要补贴。电会变得更便宜。这些都没有发生。
化石能源的使用仍在增加，而不是减少。以低度电成本为主的电力系统的电价正在上涨，而不是下跌。
为什么？因为 LCOE 从来就不是为依赖天气的电力系统而设计的。历史上，国际能源署 (IEA) 使用 LCOE 来规划电力系统，该系统基于由不依赖天气的资源驱动的稳定、可调度的发电。
我在评论中链接了 UNECE 报告。
很想知道：LCOE 最终是否应该从能源政策中退出？
————————
[1] 关于部分内容如下：