详细内容或原文请订阅后点击阅览
这就是工党努力实现这一目标的原因：英国国家庞大，但拉动杠杆却什么也没有发生 |拉里·埃利奥特
在国内，政府机制严重失灵；在国外，忧郁的英国远远落后于充满活力的竞争对手。需要进行彻底的改革各国政府上任时都充满信心。他们表示，他们的选举胜利是变革的授权，其宣言承诺的工作将立即开始。总是有人说要挽起袖子，迟早会猛然醒悟。部长们按下按钮和拉杆，期望事情会立即发生，但他们惊讶地发现事实并非如此。原因很简单：英国国家很大，而且还在变得更大，但作为变革的推动者，它无法胜任这份工作。拉里·埃利奥特是《卫报》专栏作家继续阅读...
来源:The Guardian _经济学政府上任时充满信心。他们表示，他们的选举胜利是变革的授权，其宣言承诺的工作将立即开始。人们总是谈论要卷起袖子。
迟早会有猛然醒悟的时候。部长们按下按钮和拉杆，期望事情会立即发生，但他们惊讶地发现事实并非如此。原因很简单：英国政府规模很大，而且还在不断扩大，但作为变革的推动者，它无法胜任这项工作。
中央和地方都是如此。多年来，由于议会服务被外包，政府干预的能力被削弱，专业知识也被丧失。国家现在的主要工作是减轻失败的后果，而这种后果正变得越来越紧迫。
对市场力量的服从解释了部分问题。在过去的半个世纪里，人们对任何带有挑选胜利者味道的事情都怀有一种神经质的厌恶感。 “只有政府不干涉私营部门，国家才能真正繁荣”的错误观念已经根深蒂固。不过，还有其他因素在起作用。一是财政部的主导地位，它曾试图既是一个负责公共财政的部门，又是一个经济部，但没有成功。另一个原因是英国人对业余爱好者的崇拜，它培养了人们相信事情会以某种方式或其他方式解决的信念。
其他国家认为即兴发挥可能不是最好的方法，并且采取了不同的做法。韩国等东亚国家有意识地决定在某些行业（例如计算机电子和造船业）建立公司，并被迫进行变革。
另一种选择是，其他国家继续让英国在未来的增长型产业中死去，而源自这里的想法在其他地方得到商业利用。