详细内容或原文请订阅后点击阅览
信用卡利率上限的影响
信用卡利率上限并不完全有利，它造成了我们总是与价格上限联系在一起的权衡。信用卡利率上限的影响一文首先出现在 Econlife 上。
来源:经济生活特朗普总统表示，他正在考虑对信用卡利率设定一年 10% 的上限。需要国会立法，他可能无法独自做到这一点。去年2月，两位参议员确实提出了10%的上限，但该法案陷入停滞。
经典经济学中，上限是需要进行一系列权衡的上限。
我们应该看一下。
信用卡利率上限
历史
根据美联储的数据，截至 2025 年 11 月，商业银行所有账户的利率飙升超过 20%：
与此同时，具有评估利息的账户的利率甚至更高：
费用上涨的两个原因是拖欠数量和较高的利率环境。
1930 年代利率上限
在 2025 年 9 月的论文中，研究人员研究了大萧条期间利率上限对贷款的影响。作为数据的理想选择，该研究可以比较 1929 年降低利率上限和 1931 年再次提高利率上限的影响。当上限从每月 3% 降至 1.5% 时，小额贷款活动萎缩。对此，券商退出业务，市场集中度上升。然后，当上限升至每月 2.5% 时，贷款活动也加速了。
结果是一个经典的权衡。是的，上限可以保护借款人免受掠夺性高利率的影响，从而延长和提高贷款。然而，当贷款机构无法对风险定价时，该政策也会减少弱势群体的贷款可用性，从而将高风险借款人拒之门外。
2026 年利率上限
现在，几乎一个世纪过去了，争论仍然如此。当借贷成本低于市场均衡水平时，你就为有未偿余额的家庭提供了支持。但与此同时，通过限制银行从信用卡贷款中获得的利润，你鼓励它们通过新的费用、标准和卡功能变得更加严格。
需要在保护和可访问性之间进行权衡。通过危及次级贷款市场的份额，政策制定者同时为住房和汽车购买者提供保护和更少的选择。