详细内容或原文请订阅后点击阅览
我逃离了马杜罗统治下的委内瑞拉。以下是美国学者对于干预的错误认识。
观点：“委内瑞拉人了解独裁主义。我们就这样生活了。我们逃脱了。我们会告诉你，来自遥远学者的官僚反对并不等于日常镇压。
来源:The College Fix观点：“委内瑞拉人了解独裁主义。我们就这样生活了。我们逃脱了。我们会告诉你，来自遥远学者的官僚反对并不等于日常镇压。”
最近几天，一些美国教授纷纷谴责美国针对尼古拉斯·马杜罗的行动，称其为鲁莽、非法或帝国主义。
The College Fix 最近的报道中提到的许多批评反映了部分学术界的常见趋势：先批评美国政策然后再提出问题的本能，或者近年来直截了当地批评特朗普总统所做的一切。
我于 2019 年 1 月离开委内瑞拉，前往华盛顿特区的 CATO 研究所实习。在我访问结束之前，委内瑞拉的集体帮派威胁我，告诉我母亲，如果我回来，我将因我在祖国所做的所有活动而面临最糟糕的后果。结果，我被迫流亡美国。
作为一个从历史和个人角度了解委内瑞拉内部的人，反干预主义的论点忽视了人类的利益、安全背景，以及学者们超越抽象理论关注多年来在独裁统治下遭受苦难的人民的真正道德责任。
在校园通讯中，科罗拉多大学博尔德分校的一名教员宣称，美国的行为将美国变成了“法西斯独裁政权”。这种说法不仅是夸张的，而且是夸张的。这是对历史和公民的歪曲，值得直接回应。
因美国承担了推翻独裁者的使命而称其为“法西斯”，忽视了宪政民主国家与独裁政权之间的重要区别。法西斯主义在历史上指的是一种根植于压制异见、消除公民自由以及政党与国家权力融合的极权主义意识形态，最残酷地出现在20世纪的欧洲，而不是今天的美国，但绝对出现在委内瑞拉。