详细内容或原文请订阅后点击阅览
什么是合法命令？
Dan Maurer 教授在 Lawfare 上阐明了军事法的这一核心（且及时）问题。他的结论是：考虑到军队在经常突破合法性界限的政府领导下面临的当代挑战，澄清“非法命令”的定义并使不服从非法命令成为一项肯定的义务，既在立法上可行，又在实践中势在必行。上述六项建议并不与任何现有的军事判例法或《UCMJ》中的任何现有规定相抵触。相反，他们保留了必要的“合法性推论”，同时承认现实世界对士兵推论的影响，并且他们增加了在有疑问时寻求合法性确认的义务。这些建议共同完善和编纂了分散在 MCM 相关条款中的语言。换句话说，国会将创造的唯一新事物是在军法众所周知的不透明领域中进行明确界定，而定义对于确保军队本身仅服从民政当局的合法命令至关重要。目前很难推测国会是否会积极考虑此类建议。然而，特朗普总统不会将此类立法签署为法律，也不会批准《军事法庭手册》的这些修正案，这并不是猜测。这些建议的改革应该引发一场早该进行的对话，并作为 wh 的模板
来源:全球军事司法改革Dan Maurer 教授在 Lawfare 上阐明了军事法的这一核心（且及时）问题。他的结论是：
考虑到军队在经常突破合法性界限的政府领导下面临的当代挑战，澄清“非法命令”的定义并使不服从非法命令成为一项肯定的义务，既在立法上可行，又在实践中势在必行。上述六项建议并不与任何现有的军事判例法或《UCMJ》中的任何现有规定相抵触。相反，他们保留了必要的“合法性推论”，同时承认现实世界对士兵推论的影响，并且他们增加了在有疑问时寻求合法性确认的义务。这些建议共同完善和编纂了分散在 MCM 相关条款中的语言。换句话说，国会将创造的唯一新事物是在军法众所周知的不透明领域中进行明确界定，而此时定义对于确保军队本身仅服从民政当局的合法命令至关重要。
目前很难推测国会是否会积极考虑此类建议。然而，特朗普总统不会将此类立法签署为法律，也不会批准《军事法庭手册》的这些修正案，这并不是猜测。这些建议的改革应该引发一场早该进行的对话，并作为政治风向更有利时开展此类改革的模板。