详细内容或原文请订阅后点击阅览
每周气候与能源新闻综述 #675
本周名言：“我知道你认为你明白我说的话，但我不确定你是否意识到你听到的并不是我的意思。”——罗伯特·J·麦克洛斯基
来源:与此有关的是什么过去的一周：2026-01-17（2026 年 1 月 17 日）SEPP (www.SEPP.org)科学与环境政策项目为您带来
本周名言：“我知道你认为你明白我说的话，但我不确定你是否意识到你听到的并不是我的意思。”——罗伯特·J·麦克洛斯基
本周数：超过 35 年
*********************
本周：
作者：Ken Haapala，科学与环境政策项目 (SEPP) 主席
范围：本 TWTW 首先将热带对流层温度趋势与 Roy Spencer 于 2013 年准备的全球气候模型结果进行比较。TWTW 继续 Spencer 于 1 月 13 日的更新。TWTW 讨论了 Andy May 关于热带辐合带 (ITCZ) 的文章，该文章对天气和气候很重要。 TWTW 以安东尼·瓦茨 (Anthony Watts) 发现的确认偏差示例作为结论。
Epic Fail II：2013年6月4日，Roy Spencer在“EPIC FAIL：73个气候模型与热带对流层温度观测”中发表了重要研究成果，其中指出：
“由 John Christy 提供，对 73 个 CMIP5 模型（存档于 KNMI Climate Explorer 网站）和 1979 年以来热带大对流层温度（又名“MT”）观测结果进行了比较：
我们只是绘制了每个模型的线性温度趋势以及 1979-2012 年期间的观测结果，而不是模型各个年份的意大利面条图。
请注意，观测结果（恰好给出了几乎相同的趋势）来自两个截然不同的观测系统：4 个无线电探空仪数据集和 2 个卫星数据集（UAH 和 RSS）。
如果我们将比较限制为仅由美国研究中心制作的 19 个模型，则这些模型的聚类更加紧密：
现在，在哪个宇宙中，上述结果不代表模型的巨大失败？
我仍然怀疑分歧的主要来源是模型的正反馈太强......甚至可能是错误的信号。
时间序列，1979-2025 [原文粗体]