详细内容或原文请订阅后点击阅览
凭证主义的祸害
国家的崛起导致了凭证主义的兴起，然而凭证主义既不能保证能力，也不能保证质量。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息每当人们观察到社会转变为获得经济机会越来越依赖于资历的社会时，人们就会看到国家干预市场自发秩序的明显标志。一旦暴力介入人与他的劳动、贸易和创造能力之间，他就不再生活在市场中，而是生活在特权制度之下。从国家主义的意义上来说，保护并不是保护个人；而是保护个人。这是为了让他失去能力。
以一个提供外科服务的人为例：如果他通过结果、患者满意度和声誉证明自己有能力，那就是市场需要的唯一证明。消费者有主权，可以选择。无能的外科医生，如果他欺骗或伤害，将面临后果：诉讼、声誉损失、失去赞助。他不能躲在执照、证书或自由本身的后面。坏人被揭露和除名，不是通过暴力，而是通过后果。
然而，在集权政权下，无能受到旨在消除无能的凭证的保护。拥有学位的人可能会一次又一次地失败，但因为他被“授权”，个人被迫接受他。他别无选择。国家不仅禁止无证无证的人试图以功绩为他人服务；它赋予产品造成伤害的“某些”生产商法律豁免权，只要他们在政治上受到青睐。与此同时，才华横溢的无证人和他的产品被禁止——不仅不能证明他们的价值，而且不能提供他们已经证明的价值。
国家先是摧毁了机会，然后转身宣布：“每个人都有受教育的权利！”失去自由的安慰奖。他的学位曾经被认为是阶梯，现在却成了制服。无论分布范围有多么广泛，在它曾经提供的活动已被破坏的世界中，它毫无意义。