详细内容或原文请订阅后点击阅览
利润主导的通货膨胀：微不足道还是错误？
Christopher Conlon 的精彩新概述
来源:加图研究所文章以成本冲击论文为例。贪婪通货膨胀主义者说成本上升了；企业提高价格的幅度超过成本；利润上升；这应该是“成本推动暴利”的证据。但在标准模型下，纯粹的全行业成本冲击并不能提高行业利润。康伦说，事实上，如果更高的成本本身确实能提高利润，那么企业就会游说对自己的行业征收消费税。他们通常不会。
因此，测试关于利润主导的通胀的更强有力的主张确实需要区分剩余的需求故事和竞争/行为故事。从宏观经济层面来看，在价格飙升期间，实际产出增长强劲，这证明这是一个需求主导的故事。
从理论上讲，您也可以尝试通过多种方法来区分微观经济层面的原因。您需要行业级数据，您可以在其中（a）估计需求弹性，（b）衡量或可靠地代理边际成本，然后（c）测试不同时期的定价行为是否适合更具竞争性的模型或更具合作性的模型。
即使如此，识别也很困难。康伦警告不要将“行为”作为一个自由参数进行估计，因为成本的同时增加可能看起来像是竞争的同时软化，因为这也会提高价格并降低产量。实际的前进方法是使用时刻条件和最重要的工具来测试模型：您需要改变需求（或“旋转边际收入”）而不是边际成本的变量。当你拥有这些工具时，原则上可以将供给与需求分开并选择公司行为模式。
这就是强烈的主张要求您展示的内容。您需要在 2021-22 年左右在广泛的行业中实现明显的行为突破，其力度足以推动总价格水平，并且不能用需求或成本变化来解释。但贪婪的通货膨胀主义者还没有做过这样的工作。
贪婪通货膨胀主义者提供的证据......
底线