详细内容或原文请订阅后点击阅览
Chase Supply, Inc.，d/b/a Chase Defense Partners
Chase Supply, Inc. 是弗吉尼亚州汉普顿的一家小企业，作为 Chase Defense Partners 开展业务，抗议该机构针对请求采取的行动......
来源:美国政府问责局__法律产品决定
问题涉及：Chase Supply, Inc., d/b/a Chase Defense Partners
文件：B-424032
日期：2026 年 1 月 20 日
David Weeda 代表抗议者。
Deirdra M. Canady 先生，国防后勤局，代表该机构。
GAO 总法律顾问办公室 Michelle Litteken 先生和 April Y. Shields 先生参与了该决定的准备工作。
摘要
如果该机构正在采取纠正措施取消第二次招标，则对两次招标中该机构的行为提出质疑的抗议将被视为学术性的而被驳回；如果该机构证明其有合理理由取消第一次招标，则予以否认。
Chase Supply, Inc. 是弗吉尼亚州汉普顿的一家小企业，以 Chase Defense Partners 名义开展业务，对该机构针对国防后勤局 (DLA) 为半联轴器发出的编号为 SPE7M4-25-Q-0755（此处称为“第一个 RFQ”）和 SPE7M1-25-Q-1335（此处称为“第二个 RFQ”）的报价请求的行为提出抗议。抗议者挑战取消第一个询价。[1] Chase 还对第二份询价的各个方面提出抗议，包括第二份询价的条款以及该机构向俄亥俄州万达利亚的集成采购技术公司 (IPT) 发出的订单。抗议者还抱怨 DLA 没有向大通提供及时、合理的机会来鉴定其产品。
我们部分驳回抗议并部分否认。
背景
随后，7 月 23 日，DLA 再次使用 SEPA 程序发布了第二份询价，并寻求 176 个半联轴器。要求。解雇，例如。 3、6点第二次询价； COS ¶¶ 4, 7。第二个 RFQ 的截止日期为 7 月 24 日。要求。解雇，例如。 3、第二个询价位于 1。与第一个询价一样，第二个询价提供了适用的 QPL 标准。Id.at 5。
讨论
抗议理由被驳回为学术
取消第一个询价
抗议部分被驳回，部分被拒绝。
埃达·埃马努埃利·佩雷斯
总法律顾问