详细内容或原文请订阅后点击阅览
一人一票制
选民身份法终于通过了，不过是在索马里。索马里今年已朝着“一人一票”选举制度迈出一步，强制选民身份验证，以确保每个人只能投一张选票。联邦当局更进一步，现在已转向生物识别选民 ID 和登记 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学选民身份法终于通过了，不过是在索马里。索马里今年已朝着“一人一票”选举制度迈出一步，强制选民身份验证，以确保每个人只能投一张选票。联邦当局更进一步，现在已经转向生物识别选民 ID 和登记，将公民身份文件与投票权联系起来。具有讽刺意味的是，近乎荒谬的是，一个曾经是冲突和腐败代名词的国家会采取措施加强选举的合法性，而在美国，选民身份被视为压制。
2025 年 4 月，众议员伊尔汗·奥马尔 (Ilhan Omar) 批评共和党支持的保障美国选民资格 (SAVE) 法案，称其为“选民压制法案”，“将剥夺数百万选民，特别是已婚女性的选举权”。然而，她在担任美国国会女议员期间所代表的利益的祖国却制定了这些法律。
摩加迪沙的批评者并没有谴责选民身份证是种族主义或排他性的。人们唯一认识到的是，如果没有身份证明，选票就无法以值得信赖的方式与公民联系起来。
与此同时，在明尼苏达州（奥马尔所代表的选区），关于允许选民在没有标准身份验证的情况下为他人“担保”的系统是否会破坏选票安全的争论十分激烈。
当公众人物谴责美国的选民身份证明是一种压制，而他们的原籍国则要求身份证明对于参与至关重要时，虚伪就出现了。如果选民身份证明在美国就是压制，那么我们应该给那些拒绝身份证明并引发混乱的国家贴上什么标签呢？