详细内容或原文请订阅后点击阅览
民粹主义主要是由相对贫困和社会流动性下降造成的
来自 J Komlos 和 RWER 第 112 期 Komlos (2024b) 指出，技术颠覆、超全球化、新古典经济政策和金融危机为民粹主义奠定了基础。他认为民粹主义植根于基于不平等的不满，并将其定义为一种排他性的反精英主义政治意识形态。民粹主义通过削弱对抗机构和针对少数群体来破坏民主，[...]
来源:现实世界经济评论博客来自 J Komlos 和 RWERissue 112
Komlos (2024b) 指出，技术颠覆、超全球化、新古典经济政策和金融危机为民粹主义奠定了基础。他认为民粹主义植根于基于不平等的不满，并将其定义为一种排他性的反精英主义政治意识形态。民粹主义通过削弱对抗机构和针对少数群体来破坏民主，因为民粹主义领导人将占主导地位的内群体与负有不满责任的外群体对立起来。他强调，尽管对富人减税且疫情应对不力，但特朗普仍获得白人工人阶级的民粹主义支持。这是因为他强调移民、种族主义、白人民族主义和身份政治等文化问题，并煽动恐惧和愤怒，将自己塑造成一个强人。
然而，科姆洛斯保留了他的论点，即经济不满先于身份政治。他认为，民粹主义主要是基于愤怒、焦虑和不满，这些愤怒、焦虑和不满是基于信息技术革命和超全球化背景下的相对剥夺和社会流动性下降。他指出，里根的减税政策使企业和精英能够游说政治影响力，促进放松管制，并为智库提供资金以促进自由放任的意识形态。与此同时，工会的削弱和家庭债务的增加也随之而来，因为中产阶级试图跟上邻居的步伐。在克林顿的领导下，贸易赤字导致就业机会减少，低技能工人被国外廉价劳动力取代。这些工人在不断扩张的信息技术和金融领域失业。