详细内容或原文请订阅后点击阅览
你敢打赌，这是一场选择之战。只是不是美国的。
美国最近对伊朗的军事袭击受到了几位国会议员的批评，包括参议员蒂姆·凯恩（弗吉尼亚州民主党）、众议员托马斯·马西（肯塔基州共和党）和参议员马克·R·华纳（弗吉尼亚州民主党），他们认为伊朗的威胁，无论是核威胁还是其他威胁，都不足以证明自卫是正当的。…阅读更多 ›你打赌这是一场选择的战争。只是不是美国的。首先出现在JINSA上。
来源:美国犹太国家安全研究所国家安全摘要你敢打赌，这是一场选择之战。只是不是美国的。
美国最近对伊朗的军事袭击受到了几位国会议员的批评，其中包括参议员蒂姆·凯恩（弗吉尼亚州民主党人）、众议员托马斯·马西（肯塔基州共和党人）和参议员马克·R·华纳（弗吉尼亚州民主党人），他们认为伊朗的威胁（无论是核威胁还是其他威胁）迫在眉睫，不足以证明自卫是正当的。
华纳谴责唐纳德·特朗普总统对伊朗发动“选择之战”。如果不公布机密信息，政府可能很难反驳有关伊朗核威胁迫在眉睫的批评。
然而，还有另一个更令人信服的国际法律理由：这场运动延续了与伊朗持续的长期武装冲突。
为什么这很重要？正如《联合国宪章》第五十一条所反映的，所有国家都有权针对实际或迫在眉睫的非法武装袭击采取自卫行动。伊朗对美国人员、基地、船只和以色列的袭击至少在过去几年里一直在持续，触发了这一权利，特朗普和总统乔·拜登下令针对该政权及其代理人的军事反应就反映了这一点。美国的自卫权将继续存在，直到伊朗继续这种侵略的意愿或能力结束为止。
国际法并不要求触发自卫权后的每次攻击都有明确的自卫理由。一旦启动这项权利，军事行动就有理由实现总体自卫目标，在这种情况下终止伊朗打击美国及其盟友的能力。
有些人可能会认为，伊朗对美国和其他国家的袭击是一系列不同的事件，而不是证明美国军事行动合理性的持续冲突。这种观点不合逻辑，也不符合国际法。多年来，伊朗一直利用感知到的机会直接或通过其代理人发动袭击。