详细内容或原文请订阅后点击阅览
英国试图审查美国人——但美国正在反击
Ofcom 试图将这一制度扩展到美国领土，这进一步增加了风险。实际上，它声称英国监管机构可以决定美国人可以在美国互联网上说什么，而美国法律没有追索权。根据第一修正案、任何既定的国际管辖原则或任何可辩护的民主自治概念，这都不是一个站得住脚的立场。 《GRANITE 法案》是美国法律体系给出答案的开端。
来源:与此有关的是什么来自《每日怀疑论》
作者：Daniel Lü
Ofcom 已确认将向 4chan 提交《在线安全法》下的最终执行决定。目标是特拉华州的一家公司，该公司运营着来自美国的完全匿名的图像板，在英国没有办公室、员工、服务器或资产。要求：安装年龄验证系统和内容过滤器，使英国儿童无法访问该网站，否则将面临伦敦在美国平台上每天征收的罚款。这个案例并非特例。这是新一代“网络安全”法律要求的最清晰的现实展示：私营公司必须建立自动过滤器，提前决定哪些法律言论对未成年人来说太有害而无法看到。监管机构从未完全回答的问题很简单：过滤器到底捕获了什么？
2020年代初，大西洋两岸形成了政治共识：社交媒体正在伤害儿童，必须采取行动。华盛顿的结果是《儿童在线安全法案》(KOSA)；在威斯敏斯特，《在线安全法案》(OSA) 于 2023 年 10 月获得御准，并于 2025 年开始实施。这两项措施的政治吸引力是真实的。 2010年代青少年心理健康状况恶化，家长们感到震惊，而平台却显得漠不关心。但良好的意愿并不能制定良好的法律，而且这些干预措施所采取的形式在宪法和道德上都是站不住脚的。 KOSA 和 OSA 都遵循注意义务模式：平台必须采取“合理措施”或实施“相称的系统”，以防止未成年人遇到与抑郁、焦虑、饮食失调、自残和自杀相关的内容。这不是行为规范。这是一项根据其主题及其对读者的预期情感影响来压制言论的命令：基于内容的监管的定义。
像这样：
喜欢加载...