详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，《纽约时报》，气候变化并未导致通货膨胀
《纽约时报》将气候变化视为一种即将加速的新兴通胀力量，但观察到的经济记录驳斥了任何此类整个经济范围内气候驱动的通胀趋势。天气轶事、模型预测和政策成本并不能证明气候驱动的通货膨胀。通货膨胀从根本上来说是一种货币和政策现象。将其归咎于天气可能会成为引人注目的点击诱饵文案，但它经不起经济审查。
来源:与此有关的是什么在《纽约时报》(NYT) 的文章“气候变化使通货膨胀变得更糟吗？”中，作者莉迪亚·德皮利斯 (Lydia DePillis) 表示，与全球变暖相关的极端天气正在悄然抬高食品、电力和保险等日常用品的价格。这种框架往好了说是误导性的，往坏了说是完全错误的。通货膨胀是一种由财政政策、央行决策、供应链中断和能源政策选择驱动的货币现象——没有证据表明气候变化已经以影响这些因素的方式发生了变化。 《纽约时报》错误地用天气轶事和投机性预测来代替已证实的经济因果关系。然而，由于近几十年来极端天气事件并没有变得更加频繁或严重，气候变化不可能造成“通货膨胀”影响。
《纽约时报》一开始就断言，“越来越多的证据表明，极端天气正在使一些日常用品变得更加昂贵。”该主张是作为既定事实提出的。它不是。政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 第六次评估报告 (AR6) 对大多数类型的极端天气全球增加的可信度较低，并强调区域变化。 IPCC AR6 并未声称极端天气趋势正在以系统性影响全球通胀的方式不断加剧。
《纽约时报》随后转向食品价格，列举了东欧和中国的干旱、巴西咖啡的影响以及牧场主宰杀牛的情况。然而，由于自然变化，农业产量每年都会波动。联合国粮食及农业组织FAOSTAT数据库中的长期产量数据（如下图所示）表明，在温和变暖和最近声称2022年至2025年是“有史以来最热的三年”的情况下，全球粮食产量总体呈上升趋势。
安东尼·瓦茨
最初发布于 ClimateREALISM
像这样：
喜欢加载...