详细内容或原文请订阅后点击阅览
是什么推动了斯坦福大学政治冷漠的文化？
玛格丽特·科尼格 (Margaret Koenig) 探讨了为什么斯坦福大学与同行机构相比在政治参与方面落后。这篇文章《是什么推动了斯坦福大学的政治冷漠文化？首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报1 月下旬，近 600 名学生和教职员工聚集在 White Plaza，作为全国协调罢工的一部分，抗议特朗普政府暴力部署移民和海关执法局 (ICE) 官员。单独来看，600 名参与者可能听起来令人印象深刻，但在大约 8,000 名本科生的校园中，这仅代表学生群体的一小部分。
抗议活动前一天，我询问了几位朋友和同事是否打算参加。答案全都是否定的。一位朋友承认，她来斯坦福大学的主要原因是为了找到一份高薪工作，而不是改变世界。一些同学提到，作为国际学生，他们害怕为了抗议这样的小事而拿自己的法律地位冒险。但无论如何，在我看来，学生们似乎总是对公民参与不感兴趣，并且对其效果感到失望。
这种现象并不是斯坦福大学独有的——在过去的几年里，Z 世代在政治参与方面似乎越来越精疲力尽。但与其他著名大学相比，斯坦福大学在公民参与方面似乎持有一种特别冷漠的文化。
一段时间以来，斯坦福大学在投票率和公民参与方面落后于同行机构。根据国家学习、投票和参与研究，符合条件的斯坦福大学学生中有 48.5% 在 2016 年总统选举中投票，低于高等教育机构 50.4% 和研究型大学 52.3% 的全国平均水平。 2024 年，无党派组织 ALL IN 发布了一份名单，表彰了 458 所大学，其中包括六所加州州立大学和八所常春藤联盟学校中的七所，以表彰它们对提高公民参与度的承诺。斯坦福大学的名字无处可寻。