详细内容或原文请订阅后点击阅览
法律之上的战争：欧洲在伊朗使用武力问题上的非受迫性错误
一些欧洲领导人的言论甚至超出了忽视战争非法性质的范围，而且可能为进一步削弱互不侵犯原则打开大门。
来源:欧洲外交关系委员会文章在应对伊朗战争时，许多欧洲领导人似乎担心要适应唐纳德·特朗普总统发起的毫不掩饰的国际强权政治。但他们明显放弃互不侵犯原则，可能只会为未来埋下麻烦。
当美国和以色列发动他们选择的战争时，欧洲不仅被边缘化，而且其领导人的反应也被证明是混乱和分裂的。他们基本上拒绝明确表示，《联合国宪章》关于使用武力的规则仍然为国际和平与安全提供了重要基础——这是军事行动提出的一个根本问题。
欧洲对以色列政策的分歧并不是什么新鲜事。但在这种情况下，欧洲领导人立场的分歧和模糊似乎揭示了更深刻的不确定性。它们证明人们对欧洲人历来视为根本的国际秩序原则失去了信心。而这恰恰发生在一场不必要的战争对欧洲利益可能造成的损害最为明显的时刻。
更令人担忧的是，一些欧洲领导人暗示，对全球政治的现实看法需要放弃完全支持禁止在真正自卫之外使用武力的做法。最突出的是，德国总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）支持这样的观点，即不应让国际法成为对伊朗采取必要和合理行动的障碍。在美国和以色列二月份开始发动袭击后，默茨表示，当“我们与他们的许多目标相同，但我们自己却无法真正实现这些目标”时，向伙伴和盟友说教是不合适的。他在接受电视采访时表示，对于一个不尊重国际法本身的伊朗政权，有必要问“当国际法明显达到极限时我们应该做什么”。