详细内容或原文请订阅后点击阅览
福岛核事故十五年后
今年是福岛核灾难 15 周年，大多数人似乎已经忘记了该事件的教训。从中左翼到极右翼的各派政治领导人都热衷于推广核电，将其作为替代煤炭和天然气问题的至少部分解决方案。峰值[...]
来源:John Quiggin今年是福岛核灾难 15 周年，大多数人似乎已经忘记了该事件的教训。从中左翼到极右翼的各派政治领导人都热衷于推广核电，将其作为替代煤炭和天然气问题的至少部分解决方案。当乔·拜登、伊曼纽尔·马克龙和里希·苏纳克签署了到 2050 年将核电发电量增加两倍的承诺时，第 28 届缔约方会议的热情达到了顶峰。
称这一承诺雄心勃勃是轻描淡写的。自 2017 年灾难性的欣克利角 C 项目以来，欧洲或北美还没有开始建设核电站（按照第一座核混凝土的定义）。而且未来也好不到哪儿去。英国可能会继续推进塞兹韦尔 C 项目，复制欣克利角项目，但这只会取代现有核电站的退役。在法国，六座反应堆的选址已经确定，但尚未做出投资决定。在美国，即使是近年来因不经济而宣布重启的反应堆也令人怀疑。
事实上，世界各地现有的核电计划也同样有限。中国有一个成熟的行业，每年开工建设大约 10 个新工厂，通常在 5 到 6 年后将它们连接起来。俄罗斯每年大约建造一座，主要是为了替换旧的RMBK（切尔诺贝利式）核电站。
俄罗斯核公司 Rosatom 也有出口业务。典型的模式是一个慷慨资助的项目，在一个想要享有核电声誉的中等收入国家建造两到四个反应堆。韩国已经完成了一个此类项目（阿联酋的巴拉卡项目，耗时约 15 年），并与捷克共和国签订了另一个项目的合同。由于即使有补贴，核电也不经济，因此这些交易通常是“一劳永逸”。在证明自己可以产生核电之后，很少有国家愿意为第二个面子项目压缩预算。