详细内容或原文请订阅后点击阅览
黑暗中的光明：寻找自然世界的美好
观点：认为科学可以传达我们的价值观是荒谬的吗？作家 KC Cole 表示，一点也不。
来源:可知 Magazine当世界显得黑暗和可怕时，当同情和宽容似乎匮乏时，当敌意和仇恨让我们对未来感到不祥时，希望来自我们最意想不到的地方：科学。
正如罗马哲学家卢克莱修 (Lucretius) 在公元前 55 年同样充满忧虑的时期所观察到的那样：“这种心灵的恐惧和黑暗无法通过阳光、白昼的光辉来驱散，而只能通过对自然的外在形式和内部运作的理解来驱散。”
诚然，将“硬”科学应用于人类事务可能会严重偏离轨道。从量子治愈到电影《What the Bleep》中宣扬的量子胡言乱语，科学的各个角落都被那些寻求建议或赢得争论的人所妥协，他们坚持“一切都是相对的”，或者优胜劣汰需要残酷的战斗，而自私是很自然的。
也就是说，量子革命的创造者欢迎他们的发现对哲学和人类的影响。量子理论之“父”物理学家尼尔斯·玻尔（Niels Bohr）将理论中的内在矛盾理解为，深刻真理的对立面不是异端邪说，而是也可能是正确的。更重要的是，真理的各个方面可能是相互排斥的（光是波；光是粒子）。这种互补的描述解释了我们如何将自己视为夸克的集合，同时又视为有思想、有感觉的存在。
“在我看来，思维规则的放松似乎是现代科学给予我们的最大祝福，”另一位诺贝尔奖获得者量子先驱马克斯·玻恩写道。 “在我看来，相信只有一种真理，并且相信自己拥有真理，这似乎是世界上所有邪恶的最深根源。”
为了避免你认为物理学已经超越了这些概念，最近的诺贝尔奖获得者 Frank Wilczek 将玻尔的互补性视为“我……向你推荐的智慧”。
Wilczek 用一对及时的互补词总结了他 2016 年的书《一个美丽的问题》：