详细内容或原文请订阅后点击阅览
《法律周刊》的 5 个要点
《人工智能律师》刚刚在纽约度过了一整周，以下是在《法律周刊》数十次互动后的一些重要观察。法律人工智能已经超越...
来源:Artificial Lawyer《人工智能律师》刚刚在纽约度过了一整周，以下是在《法律周刊》数十次互动后的一些重要观察。
法律人工智能已经超越了公司想要达到的目标
AL 听取了包括首席执行官 Sean Fitzpatrick 在内的 LexisNexis 高层团队关于他们提供 10,000 个工作流程（大部分是简短、具体且准确的操作）的计划，这些工作流程是为几乎所有可能的法律需求而预先构建的，当该网站发现律师事务所现在可以使用法律人工智能做的事情比他们真正想做的要多得多。
AL 沉思道，由于这些工作流程被分解为律师可以信任的可控部分，因此您可以将它们链接成一系列更长的操作，而您也可以依赖这些操作。这将避免最全面的代理方法所涉及的风险，在这种方法中，你让代理自己解决一切问题。那将非常强大。
最终的结果与许多律师现在使用人工智能的地方相距一百万英里，在那里它仍然经常被用作一个小助手，例如。 ‘为我总结一下这一点；检查 X；帮我起草这封电子邮件。”您现在可以得到的是 AL 从第一天起就一直在努力的事情：合法生产线的真正工业化。
即简而言之，如果您采用上面的“分段”方法，您现在可以充满信心地一次性处理大量工作。这使得法律人工智能从助理、小副驾驶、得心应手的伙伴等角色，转变为一名拥有多种技能的律师。
但是，当 AL 坐在那里饶有兴趣地聆听你现在可以做的所有事情，或者很快就能通过 LexisNexis 的人工智能功能做的事情时，我突然想到了另一个想法：我们现在已经达到了许多律师事务所不想达到的地步 — — 当然也不会超越。
简而言之，法律人工智能已经超越了律师事务所想要涉足的地步。这是一个问题。
对于他们来说。
–
感觉律师事务所只是在回避这个主题
什么问题？
这一个：他们的商业模式即将结束。
—