详细内容或原文请订阅后点击阅览
英国必须拥抱亚当·斯密来修复经济
不幸的是，我们对人们改善自身状况的努力堆积了太多这位有远见的经济学家所说的“不恰当的障碍”。
来源:加图研究所文章史密斯的分析是在工业革命之前撰写的，并不是技术变革理论。但他的处方——更广泛的市场、自由贸易、法治、取消反竞争特权和资本积累——仍然可以解释采用类似技术的国家之间的繁荣差距。
这对英国很重要。当政治家谈论增长时，他们经常讨论前沿技术的“产业战略”：人工智能、生命科学、先进制造。斯密反对指导“私人应以何种方式使用其资本”。但英国真正的问题并不是缺乏新技术。我们与美国（甚至法国）的生活水平差距表明，我们并没有从当今的专业知识中获得全部收益，部分原因是我们忽视了史密斯的效率处方。
确实，英国并没有追随美国的保护主义浪潮。但英国脱欧并没有被用来削减尽可能多的关税和非关税壁垒。更糟糕的是，拥护海外自由贸易的政客们很容易阻止国内贸易。
政府政策严格限制能源和土地等关键投入。规划规则阻碍了生产力城市和集群的扩张，排除了通过更好的就业匹配和集聚来提高效率的可能性。在各个行业中，监管同样会阻碍互利的交流。如今，一些部长赞成利用政策来缩减酒店业等“低生产率”行业。
史密斯展示了市场价格变动如何引导劳动力和资本用于生产性用途。然而，从能源到劳动力市场，现代政府通过价格监管来压制这些信号。史密斯说，工资自然会“随着工作的轻松或困难、清洁或肮脏、工作的光荣或不光彩”而变化，而不仅仅是技能。然而，今天的同工同酬法规定，零售工人和仓库工作人员、垃圾箱工人和助教，法官认为“同等价值”的工作必须获得相同的报酬，市场价格是该死的。