详细内容或原文请订阅后点击阅览
敦促顶尖大学招收不超过 10% 的私立学校学生
新书作者表示，扩大进入牛津剑桥和其他领先机构的机会将促进社会流动性一本新书的作者认为，严格限制进入牛津、剑桥和其他领先大学的私立学校学生人数是一项“激进”的举措，需要提高英国的社会流动性并改善进入精英职业的机会。伦敦政治经济学院社会学教授 Aaron Reeves 和 Sam Friedman 认为，来自知名私立学校的学生尽管最近招生政策有所改善，但伊顿公学和温彻斯特公学等学校仍然占据着牛津剑桥和罗素集团大学名额的绝对优势。继续阅读...
来源:None严格限制参加牛津大学，剑桥和其他领先大学的私立学校数量是提高英国社会流动性并改善对精英职业的机会所需的“激进”举动。
伦敦经济学院社会学教授亚伦·里夫斯（Aaron Reeves）和萨姆·弗里德曼（Sam Friedman）认为，尽管最近有改进的录取政策，尽管埃顿和温彻斯特等著名私立学校（例如埃顿和温彻斯特）的学生对牛桥和罗素集团大学的地位保持了不成比例的掌握。 两人说，领先的选择性大学应必须将其对受过私人教育的英国大学生的摄入量限制为每年更具代表性的10％，而牛津，达勒姆和剑桥当前承认的大约30％。 弗里德曼说，去了著名的私立学校的学生在社会上达到精英职位的可能性比上任何其他学校的学生高52倍。弗里德曼说：“我认为这需要激进和挑衅的行动。” 领先的大学还可以通过向所有具有所需入学资格的人开放的彩票来选择受国家教育的学生，从而克服对伦敦和英格兰东南部的申请和招生的沉重偏见。 “尤其是牛津和剑桥，但是[大学的罗素集团]更广泛地在将特定的人放在这类传送带上进入精英职位方面发挥了非常重要的作用，”本周出生于统治的合着者里夫斯说。 规则出生 “我们发现，在许多方面，精英随着时间的流逝发生了变化，但实际上比我们想象的要少得多，因为这些大学，尤其是牛津桥在推动他们的校友进入精英职位方面发挥了至关重要的作用。
亚伦·里夫斯（Aaron Reeves）和萨姆·弗里德曼（Sam Friedman）认为，尽管最近有改进的录取政策，尽管埃顿和温彻斯特等著名私立学校（例如埃顿和温彻斯特）的学生对牛桥和罗素集团大学的地位保持了不成比例的掌握。
两人说，领先的选择性大学应必须将其对受过私人教育的英国大学生的摄入量限制为每年更具代表性的10％，而牛津，达勒姆和剑桥当前承认的大约30％。
弗里德曼说，去了著名的私立学校的学生在社会上达到精英职位的可能性比上任何其他学校的学生高52倍。弗里德曼说：“我认为这需要激进和挑衅的行动。”
领先的大学还可以通过向所有具有所需入学资格的人开放的彩票来选择受国家教育的学生，从而克服对伦敦和英格兰东南部的申请和招生的沉重偏见。
“尤其是牛津和剑桥，但是[大学的罗素集团]更广泛地在将特定的人放在这类传送带上进入精英职位方面发挥了非常重要的作用，”本周出生于统治的合着者里夫斯说。规则出生“我们发现，在许多方面，精英随着时间的流逝发生了变化，但实际上比我们想象的要少得多，因为这些大学，尤其是牛津桥在推动他们的校友进入精英职位方面发挥了至关重要的作用。