详细内容或原文请订阅后点击阅览
“美国民主无法生存”：布朗大学教授加入反宪法运动
“美国民主无法生存”：布朗大学教授加入反宪法运动作者：乔纳森·特利，我们一直在讨论一系列书籍和学者的采访，他们谴责宪法或个人权利是对民主的威胁。最新的是布朗大学政治学教授科里·布雷特施奈德，他警告“宪法的危险”。这一切都是反宪法运动的一部分，挑战了几个世纪以来保护自由的文件。这绝不是一个完美的记录，但它为国家和公民提供了良好的服务。布雷特施耐德向《布朗每日先驱报》解释说，宪法不仅对我们所有人都构成了威胁，而且“传统的制衡机制不起作用，弹劾和最高法院未能制衡流氓总统。”他警告说，“我们可能正处于美国民主无法生存的时刻。”原因在很大程度上似乎在于特朗普。和许多人一样，布雷特施耐德忽略了这样一个事实，即该系统已经按照设计运行，包括 1 月 6 日的骚乱之后。值得注意的是，我同意这本书的一些观点，即强调我们历史上持不同政见者的勇敢斗争，以及对约翰·亚当斯等人物的批评，他也在我的新书《不可或缺的权利：愤怒时代的言论自由》中受到批评。此外，他正确地指出，滥用职权的总统避免了弹劾，而法院在历史上未能保护个人权利。我们都
来源:None由乔纳森·图里（Jonathan Turley）撰写
我们一直在讨论许多学者的书籍和访谈，谴责宪法或个人权利是对民主的威胁。最新的是布朗大学政治学教授科里·布雷特施耐德（Corey Brettschneider），他警告说“宪法的危险”。
政治学教授Corey Brettschneider 警告“宪法的危险”。这是一个反宪法运动的一部分，挑战了几个世纪以来一直保护自由的文件。这并不是一个完美的记录，但它为国家及其公民提供了良好的服务。
Brettschneider向Brown Daily Herald解释说，宪法不仅是对我们所有人的危险，而且“传统的制衡均无法正常工作，而弹each和最高法院未能检查流氓总统。”
Brown Daily Herald他警告说：“可能是我们当时美国民主无法生存。”
原因在很大程度上出现了特朗普。
与许多人一样，Brettschneider刷子是该系统已按照设计的工作，包括1月6日的暴动之后。
值得注意的是，我同意这本书的各个方面，即强调我们历史上持不同政见者的勇敢斗争以及对约翰·亚当斯（John Adams）等人物的批评，约翰·亚当斯（John Adams）也在我的新书《不可或缺的权利：愤怒时代的自由言论自由》中受到批评。
“ 必不可少的权利：愤怒时代的言论自由。”此外，他是正确的，虐待总统已经避免了弹each，而法院历史上未能保护个人权利。我们俩都批评了这些失败，尤其是法院。然而，最终，法院确实采取了对个人权利的更强有力的看法，并一再封锁了总统的过度观点。
Brettschneider在与这种虐待的斗争中描述了他所谓的“宪法选区”。
（该书讲述了五位先前的总统，而音调并未直接提及特朗普）。
之前讨论了