详细内容或原文请订阅后点击阅览
上诉法院维持纽约市备受争议的“良好道德品质”枪支许可法
上诉法院维持纽约市备受争议的“良好道德品质”枪支许可法联邦上诉法院维持了纽约市备受争议的枪支许可法，该法允许官员根据对申请人“良好道德品质”的评估拒绝申请。美国第二巡回上诉法院的裁决是在下级法院此前阻止该法律并宣布其违反宪法侵犯第二修正案权利之后做出的。2022 年 6 月 23 日，一名男子在纽约用手枪瞄准射击场。Ed Jones/AFP via Getty Images该案源于纽约居民约瑟夫·斯鲁尔 (Joseph Srour)，他的枪支许可申请因先前的逮捕和交通违规而被拒绝。斯鲁尔从未被判犯有任何罪行，他辩称，该市的拒绝侵犯了他的宪法权利。 2023 年，美国一名地区法官支持 Srour 的诉求，裁定纽约官员未能证明他们的限制符合美国枪支管制的历史传统——这是 2022 年美国最高法院裁决所设定的标准。纽约市律师对该裁决提出上诉，第二巡回法院暂缓执行地区法院的命令，暂时允许该法律生效。Srour 随后向美国最高法院上诉，但大法官索尼娅·索托马约尔拒绝了他解除暂缓执行的请求。上诉法院周一维持了该法律，但指出了案件的一个转折——Srour 此后已获得市政府官员的持枪许可。“我们现在认为，因为 Srour 一直
来源:Zero Hedge联邦上诉法院维持了纽约市有争议的枪支许可法，该法律允许官员根据对申请人的“良好道德特征”的评估拒绝申请。美国第二巡回上诉法院的裁决是在下级法院先前封锁法律之后，宣布其违反宪法侵权。
联邦上诉法院维持了纽约市有争议的枪支许可法，该法律允许官员根据对申请人的“良好道德特征”的评估拒绝申请。 一个人将手枪瞄准2022年6月23日在纽约的射击场。EdJones/AFP通过Getty Images案件起源于纽约居民约瑟夫·斯鲁（Joseph Srour），其枪支许可证申请因事先逮捕和交通违法而被拒绝。从未被定罪任何犯罪的斯鲁（Srour）辩称，该市的否认侵犯了他的宪法权利。 2023年，一名美国地方法官支持SROUR，裁定纽约官员未能证明其限制与美国的历史枪支法规一致，这是2022年美国最高法院决定的标准。
2023年，美国地方法院在SROUR的支持下，裁定纽约官员未能证明其限制与美国的历史枪支法规一致，这是2022年美国最高法院决定的标准。 纽约市律师对该决定提出上诉，第二巡回法院持有地方法院的命令，暂时允许法律立场。然后，斯鲁向美国最高法院上诉，但索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）拒绝了他解除逗留的要求。 此后， SROR被市政府授予了枪支许可证。 结果，该小组撤消了以前的裁决，该裁决阻止了法律，并驳回了纽约市的上诉 “斯鲁尔先生对纽约市侵犯其第二修正案权利的全体主张仍然活着，”贝兰托尼告诉《时报》。2023年，美国地方法院在SROUR的支持下，裁定纽约官员未能证明其限制与美国的历史枪支法规一致，这是2022年美国最高法院决定的标准。
纽约市律师对该决定提出上诉，第二巡回法院持有地方法院的命令，暂时允许法律立场。然后，斯鲁向美国最高法院上诉，但索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）拒绝了他解除逗留的要求。 SROR被市政府授予了枪支许可证。结果，该小组撤消了以前的裁决，该裁决阻止了法律，并驳回了纽约市的上诉“斯鲁尔先生对纽约市侵犯其第二修正案权利的全体主张仍然活着，”贝兰托尼告诉《时报》。