详细内容或原文请订阅后点击阅览
错误信息不会杀人 - 人会杀人
错误信息不会杀人 - 人杀人作者：Todd Hayen，来自 off-guardian.org，这个标题是故意戏仿支持枪支派的口号“枪不杀人，人杀人”。在我社会觉醒之前的某个时候，我对美国和其他地方的所有枪支暴力感到震惊，因此认为限制枪支销售和使用（通过更严格的登记规定）可能是个好主意。然而，我从来没有像我的许多自由派朋友那样认为 NRA 的那个口号是胡说八道。它实际上听起来很正确。是的，你仍然可以争辩说（就像左派那样），如果没有那么多枪支散落，人们就不会用它们去杀人。对我来说，这是一个相当薄弱的论点。我认识很多枪支拥有者，我必须说，作为一个群体，他们是我朋友中最负责任的人。那些用枪滥杀他人的人通常精神错乱，需要心理干预。因此，我们要么伸出援手，想办法帮助这些人，要么剥夺所有人的持枪权。你认为议程认为我们应该走哪条路？在我看来，这相当于移除所有汽车，这样醉酒的人就无法用它们杀人。我知道，我知道……那些想和我争论的人会说“汽车有实用价值，枪支没有。”这与其说是夺走枪支等物质物品，不如说是夺走拥有枪支的权利。直到 w
来源:Zero Hedge由todd hayen通过off-guardian.org撰写，
由todd hayen通过off-guardian.org这个标题是有意在亲枪派的口号上发挥的作用：“枪支不杀人，杀死人”。在我的社交觉醒之前的某个时候，我对美国和其他地方的所有枪支暴力行为感到震惊，因此认为限制枪支销售和使用（通过更严格的注册法规）可能是个好主意。
在我的社交觉醒之前的某个时间，我对美国和其他地方的所有枪支暴力感到震惊但是，我从没想过特定的NRA口号是胡说八道，就像我的许多自由朋友一样。实际上，它是真的。是的，您仍然可以争辩（就像左派人士一样），如果没有那么多枪撒谎，人们就不会用它们来杀死他人。对我来说，这是一个相当薄弱的论点。
它实际上是非常真实的。我认识了许多枪支拥有者，我必须说，他们是我朋友中最负责任的人。使用枪支杀死他人的人通常会精神错乱，需要心理干预。因此，我们要么伸出援手，并提出帮助这些人的方法，要么我们将枪支的使用权 - 对每个人来说。您认为议程认为我们应该走哪条路？
我认识了许多枪支拥有者，我必须说，他们是我朋友中最负责任的人在我看来，这相当于卸下所有汽车，所以醉酒的人无法接触他们来杀死其他人。我知道，我知道……那些想与我争论的人会说：“汽车具有有用的价值，枪支没有。”它并不是把枪作为物质物体夺走，而是夺走了拥有它们的权利。
并没有将枪支作为物质物体夺走，而是夺走了拥有它们的权利。我离题，对不起。
如何审查所有演讲来淘汰“错误信息”停止犯罪，例如8月初在英国发生的事情？ 八月？ 不是 condone 在这里