详细内容或原文请订阅后点击阅览
彭博的规模失败
看不见的轴是最致命的
来源:None免费解锁编辑器的摘要
FT的编辑Roula Khalaf在本周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
昨天，彭博（Bloomberg）发表了一篇有趣的文章，上面写着Citadel和Millennium“ Cubs”，例如Mike Rockefeller的Woodline Partners和Mike Gelband的Exoduspoint，以及Bobby Jain的Jain Global和Todd Barker的Freestone Grove的同事。
有趣的文章 Freestone Grove Partners这还不是朱利安·罗伯逊（Julian Robertson）的遗产，但它已经到达那里。而且很明显，投资者对所有现有参与者的多管理器模型和能力限制的拥抱意味着这一趋势可能只会变得更大。
朱利安·罗伯逊但是，我们发现自己在本来散布文章中潜伏的图表上进行了双重研究。看看：
看不见的尺度始终是一款危险的游戏，我们认为彭博社在这里钉上它。
一目了然，读者可能会看着两侧的顶部栏，并得出结论，两个经理的收益都非常相似 - 但实际上，这实际上是完全不同的尺度上的两个图表。实际上，要求读者比较每个图表中的条形大小，然后在精神上投射该比率与相反图表。当然，这是可行的，但似乎……可以改进。
如果他们确实具有匹配量表，则是以下方式：
做一目了然，这使得看到Citadel的性能要好得多。
，即使如此，您可能会认为，这有点挑剔。毕竟，索引本身的回报并不是真正感兴趣的，尤其是考虑到每个经理启动时的图表并没有提及。
为什么不将每个人的回报显示为标准普尔500指数的倍数？然后，您可以将它们并排放置：
现在看起来不是那么平等，是吗？
千年 城堡几乎死了 最高的对冲基金经理 文章进一步阅读 - 邪恶轴（ftav）
进一步阅读 邪恶的轴