详细内容或原文请订阅后点击阅览
高等教育中的特权堆积 | 信件
Bernie Evans 和 Colin Richards 教授回应了一项提议，该提议要求主要大学将私立学校学生的入学人数限制在 10% 以内。近几十年来，《卫报》收到了许多信件，敦促政府强制大学将私立教育的英国本科生的入学人数限制在 6% 左右，与就读私立学校的儿童比例一致。因此，看到两位伦敦经济学院的教授建议采取类似措施来提高社会流动性，令人鼓舞（《主要大学被敦促从私立学校招收的学生不得超过 10%，9 月 12 日》）。正如 Aaron Reeves 教授所说，向“更广泛的社会阶层”开放牛津剑桥和罗素集团大学将证明“我们认真地试图创造更大的社会流动性”。但不幸的是，情况恰恰相反。多年来，许多私立学校在政府批准下，通过使用监管较少的大学预科考试（通常由独立部门的教师设置和评分）来确保学生取得最高分，并避免使用监管严格且最近改革的 A-level 考试。继续阅读...
来源:None在最近几十年中，已经发送了许多信件，敦促政府迫使大学将私人教育的英国本科生的摄入量限制在约6％上，这符合上私立学校的儿童比例。因此，令人鼓舞的是，两位伦敦经济学院教授推荐了一些类似的东西，类似于促进社会流动性（导致大学敦促9月12日，私立学校的学生中不超过10％的学生）。
敦促大学敦促不超过私立学校学生的10％，9月12日正如亚伦·里夫斯（Aaron Reeves）教授所说的那样，开设牛津桥和拉塞尔集团“向更广泛的社会领域”所证明，“我们很认真地试图产生更大的社会流动性”。但不幸的是，情况恰恰相反。多年来，在政府批准的情况下，许多私立学校通过使用少于受独立部门教师的教师进行和标记的较小监管的前U考试来确保学生获得了最高成绩，并避免了受过严格的受监管和最近改革的A级。
对所有英国大学的指示应该说，A级，“基于政府设定的内容的国家资格”和BTEC是英国学生大学入学的唯一学术资格。如果这些大学要开放访问权限，则必须停止使用私人教育的学生的令人不安的采访，这给私人教育的学生带来了巨大的优势。BernieEvansliverpool
伯尼·埃文斯（Bernie Evans） 利物浦在1961年，我发现自己是我剑桥学院（Cambridge College）摄入130名的仅有的12名前格拉玛学校学生之一。六十年过去了，那里的情况非常不同，但仍然没有足够的不同。所有所谓的主要大学也适用。来自独立学校的学生中不超过10％的学生的摄入量仍然太高；它仍然具有特权。
教授科林·理查兹（Colin Richards）