两名退伍军人将向最高法院辩称，退伍军人事务部的残疾索赔没有得到“怀疑的好处”

最高法院将在周三审理口头辩论，挑战退伍军人事务部处理福利申请和上诉的案件，这个问题可能会影响成千上万的先前决定或当前索赔。

退伍军人事务部

在Bufkin诉McDonough案中，原告对弗吉尼亚州和美国上诉法院对退伍军人的裁决提出了质疑，声称否认对健康状况的福利。他们认为，退伍军人委员会以及后来的上诉法院未能采用“怀疑”规则，该规则应该导致残疾赔偿裁决。

根据法律，当提出的证据（或反对批准）接近时，退伍军人有权获得疑问的利益。退伍军人上诉法院成立于1988年，权衡了退伍军人上诉委员会的决定，并应确保董事会在做出决定时遵守所有法规，包括“向索赔人提出疑问的好处”，根据2002年的退伍军人福利改善法。

阅读下一篇：数百名退伍军人因同性恋而被踢出军队，将升级

阅读下一篇： 数百名退伍军人因同性恋而被赶出军队将升级

但是，从2005年到2006年，在空军任职的退伍军人约书亚·布夫金（Joshua Bufkin）和包括联邦巡回上诉法院在内的前陆军士兵诺曼·桑顿（Norman Thornton），他在1988年至1991年任职，在维持董事会裁决时没有遵守法律。

空军 陆军

两位原告都申请了福利，但被裁判员和上诉反复拒绝，因为VA决定他们在Bufkin的案件中没有资格，或者如Thornton的要求，或者没有资格获得评级。

审判员，董事会和法院都拒绝了他对PTSD的残疾赔偿要求。

一项赞成原告的裁决将不会在法庭上负担。

相关： 故事继续