最高法院权衡退伍军人在索赔决定中获得“疑点利益”的诉讼论点

最高法院周三在一个案件中审理了辩论，该案件可以决定美国对退伍军人的上诉法院如何考虑对退伍军人要求残疾赔偿请求的决定。

在星期三超过一个小时的时间里，大法官为原告和联邦政府提供了对退伍军人法院是否有义务确定退伍军人上诉委员会是否有义务 - 弗吉尼亚州的决定是否始终考虑，弗吉尼亚州的决定小组必须始终考虑，当有同等的证据支持和反对索赔时，对VA的索赔，支持Veteran。

必须始终考虑，当有同等证据支持并反对索赔时，VA决定支持退伍军人

退伍军人法院成立于1988年，旨在审查董事会的决定，并要求法院确保退伍军人在密切案件中获得怀疑的好处。

阅读下一篇：军事选民，倡导者担心投票不会在共和党选举挑战中计算

阅读下一个 ：军事选民，拥护者的担忧投票不会在共和党选举挑战中计算 ：

在退伍军人组织的投诉中，法院对VA裁决太有礼貌之后，国会于2002年制定了新的立法，指示法院“应对董事会在此类案件中是否真的赞成退伍军人。

在此案中，Bufkin诉McDonough案，律师Melanie Bostwick说，国会撰写了法律，以确保退伍军人得到彻底的审查。

“疑问法规的好处...有两个强制性要求。它要求VA考虑与该问题相关的所有医疗和外行证据和信息，然后如果在退伍军人获得疑问的任何问题上存在正面和负面证据的近似平衡，则要求va，这要求va，这需要va，”博斯特威克（Bostwick）周三说。

“如果这是一项新的评论，则意味着在每种情况下...上诉法院都将...审查整个记录，分配重量，平衡事物，”乔希说。 “上诉法院不适合这样做。”

空军 陆军