详细内容或原文请订阅后点击阅览
与奥卡姆剃刀相反，最简单的解释往往不是最好的解释
奥卡姆剃刀认为最简单的解释最接近真相。但现实世界相当复杂
来源:科学美国人2024年10月15日
4分钟阅读
与Occam的剃须刀相反，最简单的解释通常不是最好的解释
Occam的剃须刀认为，最简单的解释最接近事实。但是现实世界很复杂
Naomi Oreskes
naomi oreskes如果您曾经闲逛科学家，那么您很可能在某个时候听说其中一个说“最好的解释是最简单的解释”。但是是吗？从蚂蚁的行为到龙卷风的发生，自然世界通常很复杂。为什么我们应该假设最简单的解释最接近真理？
这个想法被称为Occam（或Ockham's）剃须刀。它也称为“简约原则”或“经济规则”。它与“至少惊讶的原则”有家庭关系，这认为如果解释太令人惊讶，那可能是不对的。但是现实生活通常是混乱且复杂的，而且，正如每个好的侦探小说家所知道的那样，有时杀手是您最不期望的杀手。
parsimony的原则 经济规则让我们从有关想法本身的一些证据开始。这个名字来自奥克汉姆的威廉（William of Ockham），他是一位14世纪的学术哲学家和神学家，他在拉丁语中提出了该原则：polluritas non est ponenda sine是必需的，以英语为“不应超越必要的实体”。关键是一个本体论论点至少可以追溯到亚里士多德关于实体的时间：世界上存在什么？我们怎么知道它们存在？哲学上的主张是本体论极简主义的一种形式：除非我们有证据表明存在，否则我们不应援引实体。即使我们确定事物存在 - 例如，彗星 - 除非我们有证据表明它们会造成我们分配给它们的效果的种类，否则我们也不应将它们作为因果代理人。换句话说：不要弥补。
colletas non est ponenda sine需要 渲染