详细内容或原文请订阅后点击阅览
资本主义、政府造成文化困境？
许多人已经注意到一个关键的时间巧合。
来源:Overcoming Bias许多人注意到了关键的巧合。在过去的几个世纪中，许多对关键社会实践和规范的可悲变化既有上升，又在非传统的社会结构对我们生活的非传统社会结构的巨大上升，包括更多的资本主义和更多的政府。他们建议：第二个趋势引起了第一个趋势，因此第一个趋势可能会通过逆转第二种而逆转。也就是说，随着资本主义和/或政府的减少，我们将过上更好的生活。
许多人注意到了关键的巧合。过去几个世纪已经看过 两个 对关键社会实践和规范的许多可悲变化的增加， 也是 非传统社会结构对我们生活的影响很大，包括更多的资本主义和更多的政府。他们建议：第二个趋势引起了第一个趋势，因此第一个趋势可能会通过逆转第二种而逆转。也就是说，随着资本主义和/或政府的减少，我们将过上更好的生活。当然，大多数这样的人不喜欢几个世纪前的许多文化价值和规范。他们不希望获得一般的retvrn，而是要扭转他们不喜欢的一些趋势，而不是其他所有趋势。但是那是多么合理？
首先，让我们同意，这些变化与财富，健康与和平的大幅增长相关，这大大减少了文化选择压力。 （我可能比政府更赞同市场，但这是另一场辩论。）更便宜的世界贸易和谈话也减少了文化种类。所有这些都在增加文化漂移，这是社会规范较差的合理原因。此外，正如我几天前讨论的那样，社会变革通常会使旧规范更难阻止自私和近视。因此，技术，市场和政府变更应该产生这种影响。
讨论 几天前，社会变革通常会使旧规范更难阻止自私和近视。因此，技术，市场和政府变更应该产生这种影响。 任何东西