详细内容或原文请订阅后点击阅览
统计噪音的欺骗性民意调查评论；或者，为什么 Nate Silver & Co. 的“Silver Bulletin”仍然是最佳选择
能和这些人讲道理吗？专家们用夸大的统计噪音误导信息，而《Silver Bulletin》的真实信息是几乎没有什么变化，我们仍然没有足够的……
来源:Brad DeLong可以和这些人在一起的原因吗？专家误导了统计噪音，而“银公告”的真实信息是很少的变化，我们仍然没有足够的理由声称有关这次选举中发生的事情的任何有用的知识……
hype驱动的摄取来自丹·菲佛（Dan Pfeiffer）和内特·科恩（Nate Cohn）等人物，仅使水域混乱。菲佛（Pfeiffer）关于哈里斯（Harris）在最近的民意调查中的收益的主张缺乏稳固的基础，基于样本量和不可反省的选民意见。科恩（Cohn）对佛罗里达州民意调查数据的辩护显示，特朗普在该州的领先优势不大，这引起了更多的问题。这两个专家很有可能将统计噪声视为有意义的信息。因此，Silver作为民意测验聚合商的工作仍然是必不可少的。
我厌倦了这种事情。
它来自这样做或应该 - 或我至少认为应该认为的人，才能更好地了解。那些应该知道自己在写零VAR的东西的人，但无论如何都写了……
，所以我再次确认人们应该阅读（并信任）Nate Silver＆Co。的Silver Bulletin
，所以我再次确认人们应该阅读（并信任）Nate Silver＆Co。的 银色公告，如果他们将在今年秋天对民意调查完全关注。
< https://www.natesilver.net/p/nate-silver-2024-presindent-electient-ectient-elect-model >，如果他们打算在今年秋天对民意调查完全关注。银牌的结论是：哈里斯很有可能 - 鉴于我们的无知，4-1的赔率 - 具有流行的投票优势。选举学院是一个折腾，但真正的意思是有人几乎把它放在袋子里，有4-1的赔率，但是我们的民意调查非常不可靠，以至于我们不知道谁。自从哈里斯取代拜登以来，事情没有实质性改变。全停止。