特朗普的最新关税计划只是用一种税种取代了另一种税种

唐纳德·特朗普周一提出了这样的想法，即他可能寻求用进口的联邦税（也称为关税）代替联邦所得税。

浮动想法

这可能是一个好主意，但不是出于经济原因。没有经济原因为什么关税比所得税更好或更糟糕。仅仅是税收的关税不亚于所得税。关税对私人财富和资本的破坏性不亚于所得税。与各种保护主义的神话相反，美国人缴纳了美国政府征收的任何其他税款的关税。

经济 这只是税 美国人支付关税 美国人

[阅读更多：“如何看关税”默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）]

[阅读更多：“ 如何看关税 “由Murray Rothbard撰写]

另一方面，关税不一定比所得税要差。是的，关税行为会减少贸易，这是一件坏事。但是所得税也是如此。当人们缴纳任何形式的税（无论是所得税还是关税，人们要花费的钱要花费的钱）或投资于全部用品，无论是在哪里制造或定位。

恶化 一切，

唯一的原因是，用关税“替换”所得税可能是一件好事 - 指出我们没有得到总体税收的任何重大削减 - 所得税一直是联邦政府从事批发侵犯个人隐私的一种方式。自1913年收入税合法化以来，联邦政府声称有权监视所有工资收入的收入。从理论上讲，用关税收入代替所得税收入将减少每年必须向联邦政府报告所有财务事务的美国人的数量。这不是一个经济论点，这是一个政治上的论点，也许这足以消除所得税，即使其他事情取代了所得税。但是，从经济角度来看，我们不要假装用另一种税代替一种税会使任何人更加自由或更好。

总体 全部