详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么平等是坏事
要么自由市场，要么一无所有。我们很幸运，唯一的经济体系是通过互利交换的机会让每个人都受益。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息许多人反对自由市场，因为它导致财富和收入的不平等。他们说，这是不公平的，有些人的钱比其他人要多得多。一些自由市场的捍卫者回应说，这些不平等虽然本身是不受欢迎的，但使穷人比以前要好得多，因此应该接受。自由市场捍卫者提出的另一个论点是，限制不平等会干扰自由，因此尽管不平等不好，我们必须忍受它。
的确，不平等会使穷人变得更好，而限制不平等会干扰自由，但这些并不是自由市场捍卫者应该使用的最好的论点。他们接受不平等是不好的，但我们应该拒绝这一假设。不平等没有什么坏处。
人们在其存在的每个维度上都是不平等的，包括体重，身高，肌肉建筑，智力等。这就是世界的方式。我们为什么要尝试更改它？尝试这一点的人对世界怀有怨恨。他们对上帝创造它的方式不满意。
当然他们无法成功。正如大穆雷·罗斯特（Murray Rothbard）指出的那样，绝对平等是不可能的。例如，地球上没有两个地方提供完全相同的观点。
如果我们不应该通过争辩说降低平等来捍卫自由市场，我们该怎么办？幸运的是，有许多更好的论点可用。我将列出其中的许多，但是如果您想要更多细节，则应该阅读Murray Rothbard的力量和市场以及路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）的人类行动。
电力和市场 人类行动这显然提出了另一个问题。人们如何获得财产权？最好的答案是由Rothbard给出的，由Great Hans-Hermann Hoppe进一步开发和扩展。每个人都拥有自己，并且鉴于地球从未拥有，他可以将自己的劳动与土地“混合”，从而获得土地。
社会主义 MethodStreit最初出版在lewrockwell.com