详细内容或原文请订阅后点击阅览
全球化与自由不能混为一谈
全球化与自由不能共存作者：Jeffrey Tucker，《大纪元时报》在与一位朋友谈论美国的移民危机时，她提出了一个有趣的观察。当今世界上许多最繁荣的西方国家都面临着同样的问题。他们涌入了大量移民，这些移民让体系不堪重负，激怒了公民，增加了财政负担，扰乱了公共秩序，并可能导致政治不稳定。有趣的问题是：为什么在数十年仅存在局部移民问题（大多数与边境战争或其他混乱有关）之后，这么多国家同时应对了利用破损移民系统的大量移民？换句话说，一个地方问题是如何如此迅速地变成全球问题的？所有边境系统是如何同时崩溃的？考虑一下之前的问题。我们对 COVID 危机做出了全球化的反应。在世界上大多数国家，政策反应出奇地相似。有戴口罩、保持社交距离、关闭、旅行限制和容量限制，而大企业却被允许继续营业。除少数国家外，世界上所有国家都尝试过同样的方法，这些方法在现代历史上没有先例。没有效仿的国家——瑞典、坦桑尼亚、尼加拉瓜等——面临着世界媒体的无情攻击。移民问题和疫情规划只是两个数据点，但它们都表明了一个不祥的现实。主导政治的民族国家
来源:Zero Hedge由杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）通过时代
与一位朋友谈到美国的移民危机时，她做了一个有趣的观察。当今世界上许多最繁荣的西方国家都面临着同样的问题。他们充斥着压倒系统，激怒公民，增加财政负担，破坏公共秩序并导致可能的政治不稳定的移民。
当今世界上许多最繁荣的西方国家都面临着同样的问题。有趣的问题：为什么只有数十年的局部移民问题，大多数与边境战争或其他干扰有关的局部移民问题，同时有这么多国家应对剥削破裂的移民系统的洪水？换句话说，当地问题如何如此迅速地成为全球问题？所有边界系统如何一次破裂？
换句话说，当地问题如何如此迅速地成为一个全球问题？所有边界系统如何一次破裂？并在此之前考虑问题。我们对共同危机有全球化的反应。在世界上大多数国家中，政策回应非常相似。有掩饰，距离，封闭，旅行限制和容量限制，而大型业务被允许保持开放。除少数几个国家外，世界所有国家都尝试了没有现代先例的相同方法。
没有前进的国家 - 瑞典，坦桑尼亚，尼加拉瓜等人来自世界媒体的不懈攻击。
从1648年签署的威斯特伐利亚条约时期，国家主权的想法就在政治上占了上风。并非每个国家都需要相同的政策。他们将尊重和平目标的差异。这涉及允许民族国家之间的宗教多样性，这是一个让步，导致以其他方式展现自由。该系统起作用，但并非每个人都对此感到满意。
加载...