详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国司法部对谷歌的反垄断裁决忽视了独家合同的现实
司法部的激进做法可能会产生广泛的经济影响。文章《司法部对谷歌的反垄断裁决忽视了独家合同的现实》首次出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息8月5日，美国地方法院法官阿米特·梅塔（Amit Meta）发布了针对Google的司法部（DOJ）裁决，该裁决设定了一种危险的先例，这可能会阻碍许多行业中的共同业务实践，这表明反托拉斯政策的转变可能会对经济增长产生负面影响。
统治事实表明，Google每年支付大约200亿美元的苹果，以成为苹果Marquee浏览器Safari的搜索引擎默认值。 高价和Google的巨大市场份额引起了联邦反托拉斯监管机构的愤怒，后者认为这些付款正在有效防止竞争，从而导致Google持续很高的市场份额。通过将Google的行为视为有害的行为，法院设定了一个先例，这可能会阻碍在线和离线市场中常见的合法商业实践。
事实为特权地位付款是企业采用可见性和推动销售的日常，合法且经常有益的策略。无论如何，正如法院承认的那样，这些策略只有在产品质量足以真正吸引客户时才有价值。认为Google的付款是反竞争的，忽略了此类交易发生的更广泛的背景，并且未能欣赏消费者可用的选择。
放置 付零售商 Prime架子空间 插槽费饮料公司与餐馆，学校，体育场和其他机构协商独家合同。 如果消费者不喜欢苏打饮料的选择，他们会喝诸如水之类的替代饮料或去提供所寻求体验的不同场所。 反过来，这将推动其他更有信誉的品牌试图填补这一空白的竞争。独家合同的存在并不意味着消费者受到伤害或这种合同放弃竞争。
饮料公司 独家 从不 bing duckduckgo Yahoo! 顶级搜索引擎 其他选项 指示 愿意更改 选择它们 注释 aier.org Yahoo! 顶级搜索引擎 其他选项 指示 愿意更改 选择它们 注释aier.org