详细内容或原文请订阅后点击阅览
None
None
来源:Brad DeLong如果目标真的是打击强迫劳动，为什么将 60 个国家分为两种统一税率？这种统一性泄露了真相，法院很可能会注意到这一点，并最终推翻征收关税的理由。但在两年内，关税将被征收。退款将是部分的且难以获得，而且不确定：毕竟，首席大法官罗伯茨和他在最高法院多数派的五名同谋腐败同事正在玩卡尔文球。两年后，如果特朗普和特朗普主义者想坚持到底，他们将找到关税的另一个理由：
艾伦·沃尔夫（Alan Wolff）从事上帝的工作，或者也许是西西弗斯的工作。
分享
他正确地说，特朗普政府对近乎普遍的关税的最新理由——敦促其他国家打击强迫劳动——是对法院已经两次驳回的政策的借口重新包装，并且很可能会以同样的理由失败，因为宪法将关税设定权授予国会，而不是总统。我们现在有快速运行：国家紧急状态→国际收支→强迫劳动），每种法律理论都是一次性的工具。没有一个法律理论是完全可信的。但它们的供应充足。
他认为宪法问题是决定性的：无论经济利益如何，法院都可能会在重大问题和非授权理由上推翻：“用首席大法官小约翰·罗伯茨的话来说，时代在变，宪法不会。设定广泛的关税是国会的唯一特权，而不是总统”。
因此，随着关税的征收，人们将被进一步刺激，世界上每个人都将采取行动，将危险且不可预测的美国及其生产商从其价值链中剔除。
赠送订阅礼物
发表评论