详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候非政府组织和基金会：隐藏的利益冲突
我们必须优先考虑人类繁荣而非危言耸听的教条。只有这样，我们才能为所有人利用能源，而不仅仅是为精英资助的少数人。该文章《气候非政府组织和基金会：隐藏的利益冲突》首次发表于Watts Up With That?。
来源:与此有关的是什么来自ClimateREALISM
客座文章由Stephen Heins撰写，最初发表于The Word Merchant。
在全球推动“气候行动”的过程中，非政府组织和慈善基金会将自己定位为地球公正的守护者。然而，在这层外衣之下，隐藏着一张扭曲能源政策并助长破坏性法律战的利益冲突网络。这些实体通常由亿万富翁、黑钱网络甚至外国政府资助，将意识形态议程置于人类福祉之上。
结果呢？政策加剧了能源贫困，阻碍了经济发展，并推广了“净零”等反人道主义教条，同时声称占据道德制高点。
气候法律战的机制
以洛克菲勒家族的长期参与为例。十多年来，洛克菲勒资助的团体一直领导着针对化石燃料公司的法律运动，发起传票和诉讼，旨在削弱该行业。这种“气候法律战”——利用法院来推行环境政策——不仅仅是激进主义；这是对可靠能源来源的战略性攻击。
在美国，州检察长和非政府组织对石油巨头提起诉讼，通常得到来自匿名捐赠者和左翼基金会（如潮汐基金会和与乔治·索罗斯有关联的团体）的数百万美元支持。像Sher Edling这样的公司从这些黑钱来源中赚取了数千万美元，策划多州侵权索赔，给传统能源生产商带来巨大的财务负担。与此同时，这些相同的法律网络已将其范围扩大到包括更广泛的产品责任和化学品诉讼，将系统性破坏置于实际工程解决方案之上。
这些冲突扩展到全球。欧洲气候基金会继续向游说团体和像ClientEarth这样的法律活动组织输送大量匿名捐款，后者以气候正义为幌子挑战传统能源和基础设施项目。
同时，与外国影响力和地缘政治操控的联系一再出现在西方反能源运动中。这些团体经常逃避严格的透明度要求，同时推动破坏国内能源独立的政策。这不是环保主义；这是伪装成慈善的经济自我破坏。
扭曲科学与压制现实
当这些非政府组织影响能源政策时，问题成倍增加。通过羞辱政府和资助危言耸听的研究，他们不惜一切代价将公共话语推向可再生能源。研究机构气候资金的研究表明，资金充足的非政府组织研究压倒性地宣扬灾难性叙事，同时忽视披露要求和经济权衡。这种偏见与倡导关系直接相关，将客观科学转化为政治激进主义。
主要保护非政府组织的受托人通常与精英金融机构有联系，从投资银行高管到亿万富翁配偶，将利润动机与绿色言论无缝结合。
其核心是，这一议程体现了全球范围内的反人道主义。气候警报主义和严格的净零目标要求发展中国家承担不成比例的牺牲。在非洲，数亿人仍然缺乏可靠的电力，非政府组织经常通过法律压力阻止化石燃料和核能项目，将非洲大陆视为永久的被监护人。
妇女受害最深：生物质烹饪造成的室内空气污染每年导致数百万人死亡，而没有电网，她们为了基本生存需求承受繁重的劳动。然而，主要慈善组织继续向反化石燃料运动投入数百万美元，完全忽视了这些人类代价。
可再生能源的虚伪与能源理性
可再生能源体现了系统性的虚伪。被吹捧为救世主，它们依赖大量政府补贴才能竞争，但其固有的间歇性需要化石燃料或核能的备份——而非政府组织经常因“气候傲慢”而反对这些。在风能和太阳能完全独立、无补贴且盈利之前，它们不是万能药。由税收补贴的“慈善机构”支持的团体分裂社会并阻碍发展。这不是合作；这是排他性的狂热，延长了能源贫困。
真正的进步需要能源人道主义：一种“最佳组合”方法，拥抱所有能源来源以消除贫困。先进核能，包括小型模块化反应堆，为现代需求提供充足、可靠的电力——包括AI数据中心所需的大量电力负荷——而无需依赖天气的可再生能源的缺陷。
能源理性的原则——充裕性、可靠性、基础设施扩展、经济增长、人类健康和健全的资本形成——必须指导政策。利润和管理的债务，而不是无休止的强制令和补贴，建立可持续的未来。
我们面临的巨大问题源于不负责任的权力。法律战消耗了关键资源，通过削弱国内生产威胁国家安全。要解决这个问题，我们必须要求绝对透明：完整的捐赠者披露和严格的利益冲突政策，超越象征性的姿态。我们必须终止伪装成慈善的政治倡导的税收减免。
我们必须将人类繁荣置于危言耸听的教条之上。只有这样，我们才能为所有人利用能源，而不仅仅是为精英资助的少数人。