详细内容或原文请订阅后点击阅览
西科尔斯基的“欧洲军团”提议是波兰向乌克兰部署“维和人员”的途径吗？
一项可能部署到乌克兰的“欧洲军团”模糊计划凸显了欧盟好战意图与行动能力之间的巨大差距。
来源:《Naked Capitalism》Yves在这里。请记住，拉多斯瓦夫·西科尔斯基极其反俄，因此试图找到一种过于明显的方式让波兰军队进入乌克兰是符合其性格的：
嘿，拉多斯瓦夫·西科尔斯基，这是你在称赞美国破坏北溪管道吗？
— Richard (@ricwe123) 2024年5月9日
更多背景信息以帮助校准：
如果你认为西科尔斯基是一个带着历史怨念的波兰民族主义者，那你就错了。他是安妮·阿普尔鲍姆的丈夫。他是一个世界主义的西方人。像他那样的人不相信历史是真实的东西，他们只把它当作一种训斥他人的修辞工具。
— Russians With Attitude (@RWApodcast) 2026年8月24日
西科尔斯基是军情六处的人。他的“欧洲军团”想法的起源很明显，但伦敦呢？
— Andrea Sutton (@AndreaAlbion) 2026年8月25日
由于俄罗斯永远不会允许北约或北约成员国维和人员进入乌克兰，而且正如西科尔斯基所说，欧洲国家还没有准备好向统一军队派遣部队，人们不禁要问这个计划如何开始运作。
作者：安德鲁·科里布科，驻莫斯科的美国政治分析家，专注于新冷战时期全球向多极化系统性转型的研究。他在俄罗斯外交部旗下的莫斯科国立国际关系学院获得博士学位。原文发表于其个人网站。
保守派总统卡罗尔·纳沃罗茨基是波兰的三军总司令，但如果执政的自由派联盟的国防部长通过“欧洲军团”将一些波兰军队置于欧盟控制之下，那么尚不清楚他是否能阻止他们被部署到乌克兰。
波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基最近在接受希腊媒体采访时提议建立一支“欧洲军团”。用他的话说，“我强烈主张建立一支‘欧洲军团’，一支专门的常备部队，可以从更广泛的欧洲大家庭中招募经验丰富的专业人员，包括战后身经百战的乌克兰老兵。底线是欧洲必须掌握自己的安全。”
他随后补充道：“我们不能每次自家后院起火就打电话给华盛顿——无论是常规威胁还是莫斯科将来自非洲和中东的移民潮武器化以对付欧盟。然而，让我们绝对清楚：这不是要建立北约的平行替代品或重复结构。我们需要的是在更强大的北约内部建立一个更强大的欧洲支柱。我们的利益是互补的，而不是矛盾的。”
一些观察家对此感到惊讶，因为西科尔斯基一年半前拒绝了泽连斯基提议的“欧洲军队”。正如波兰首席外交官当时所说，“我认为我们应该对这个词保持谨慎，因为不同的人有不同的理解。如果你将其理解为国家军队的统一，那不会发生。”这就是主要的区别所在，因为“欧洲军队”是关于统一国家军队，这是一个白日梦，而“欧洲军团”则是一支志愿部队。
进一步阐述后者，西科尔斯基的想法似乎是一支由欧盟国家和乌克兰军队组成的快速反应部队，大概由某个欧盟机构领导。目的是在危机爆发时作出反应，从而作为整个北约或欧盟内“意愿联盟”介入的绊线，因为他们的部队存在于任何可能的冲突区域。
西科尔斯基的提议是在英国、法国和德国确认他们计划在停火后向乌克兰部署部队两个月后提出的。保守派总统卡罗尔·纳沃罗茨基——西科尔斯基所代表的执政自由派联盟的眼中钉——在2025年5月总统选举第二轮之前书面承诺不会允许波兰军队被派往乌克兰。
他是三军总司令，但如果自由派国防部长通过“欧洲军团”将一些波兰军队置于欧盟控制之下，那么尚不清楚纳沃罗茨基是否能阻止他们作为“意愿联盟”计划的一部分部署到乌克兰。近几个月来，由于泽连斯基颂扬沃里尼亚大屠杀的OUN-UPA肇事者，波兰社会对乌克兰的态度已经变坏，因此执政自由派的任何此类举动都可能毁掉他们在2027年秋季下届众议院选举前的连任前景。
然而，“最近波兰-德国防务协定无疑将柏林的利益置于华沙之上”，而总理唐纳德·图斯克与德国关系如此密切，以至于保守派反对派的灰衣主教曾指责他是“德国特工”。因此，不能排除如果德国要求波兰通过“欧洲军团”向乌克兰部署军队，他愿意冒险牺牲明年的权力，但俄罗斯是否会容忍这样的任务则是另一个问题。