详细内容或原文请订阅后点击阅览
自 1990 年代以来低收入女性和男性的就业水平
不仅在美国，而且在丹麦等欧洲国家，人们普遍认为政府对低收入家庭的援助应该与劳动力参与率挂钩。那么，低收入美国人的就业模式是什么样的——也就是说，那些也有资格获得各种经过经济状况调查的政府援助计划的人？丽莎……继续阅读自 1990 年代以来低收入女性和男性的就业水平自 1990 年代以来低收入女性和男性的就业水平一文首先出现在 Conversable Economist 上。
来源:对话经济学家不仅在美国，而且在丹麦这样的欧洲国家都有一种广泛的意义，政府对低收入家庭的援助应与参与劳动力有关。那么，低收入美国的就业模式是什么样的，也就是那些也有资格参加各种经济经济法规的政府援助计划的人？ Lisa Barrow，Diane Whitmore Schanzenbach和Bea Rivera在“过去三十年中的工作，贫困和社会福利”中阐述了一些基本数据模式（克利夫兰联邦储备银行，2024年10月24日至22日工作文件）。
丹麦 在过去的三十年中的工作，贫穷和社会利益接下来的两个数字显示了随着时间的推移的就业率，首先是女性，然后是男性。然后，就业率是否由家庭是否低收入以及家庭是否包括儿童来划分。
对于女性，实线显示没有儿童（绿线）的妇女的就业率和有孩子的妇女的就业率（橙线）。您可以看到，早在1990年代初，没有儿童的女性就业率要高得多，但差距缩小，自2010年左右以来，就业率大约相等。
虚线的重点是收入低（此处定义为联邦贫困线的200％）。收入低的人的就业率低于整个人口的费率。早在199年代初，没有儿童的低收入妇女就业率较高。但是，在1996年根据克林顿政府获得《福利改革法案》的通过之后，该法律强调了对福利接受者的工作要求 - 妇女低收入儿童的就业率始终比没有儿童的低收入妇女更高。